Дело № 64RS0034-01-2024-002469-88

Производство № 2-288(1)/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать убытки в размере ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 272823 руб., задолженность по арендной плате в размере 6600 руб., за утерю товарной стоимости автомобиля в размере 26446 руб., государственную пошлину в размере 10147 руб., за досудебную экспертизу в размере 6000 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб.

Требования в иске мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2, согласно акта приема-передачи предоставил ФИО3 в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос.номер № регион, а ФИО3 согласно п. 4.1. Договора от № г. обязан был выплачивать арендную плату в размере 2 500 рублей за 1 (один) день использования ТС. 27 мая 2024 г. в г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного автомобиля. Согласно составленному на месте ДТП его участниками извещения о дорожно-транспортно происшествии (европротокол) водитель ФИО3, управляющий арендованым автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, признал свою вину в ДТП. Согласно п. 5.1 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатор обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора с момента его расторжения получения транспортного средства. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в Акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки транспортного средства, оборудования, документации. На основании п. 3.2.8 указанного Договора Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет Арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождение в ремонте. В указанном ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № получил повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта повреждения ИП ФИО2 обратился в экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость, восстановительного ремонта повреждений ТС без учета износа в размере 272 823 рубля, утеря товарной стоимости автомобиля в размере 26 446 рублей.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 арендовал автомобиль 

<

данные изъяты> № в рамках договора аренды автомобиля без экипажа. 23 октября2024 года передал арендованный автомобиль арендодателю. Согласно акту сверку взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором к договору аренды автомобиля без экипажа от 31 мая 2024 г., по состоянию на 31.05.2024 г.задолженность; по арендной плате у ответчика составила 6600 рублей.

На основании п. 3.2.14 Договора от 31.05.2024 г. Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плат) а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. Арендная плата по договору составляла 2200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска исходя из следующих обстоятельств и требований закона.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Условия возмещения убытков, аналогичные по содержанию статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы сторонами в пункте 5.1 договора аренды транспортного средства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет ответственность, если гибель (повреждение) арендованного имущества произошли по его вине.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, либо что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания передачи права владения иному лицу, а равно выбытия из обладания в результате противоправных действий других лиц как оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор между ИП ФИО2 и ФИО3 аренды автомобиля без экипажа. 

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2, согласно акта приема-передачи предоставил ФИО3 в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос.номер № регион, а ФИО3 согласно п. 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. обязан был выплачивать арендную плату в размере 2 500 рублей за 1 (один) день использования ТС. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Саратова произошло ДТП с участием арендованного автомобиля. Согласно составленному на месте ДТП его участниками извещения о дорожно-транспортно происшествии (европротокол) водитель ФИО3, управляющий арендованым автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, признал свою вину в ДТП.

Согласно п. 7 названного договора срокего действия 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатор ФИО3 вернул ТС по акт приема - передачи. 

Согласно п. 5.1 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатор обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора с момент его расторжения получения транспортного средства. 

Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в Акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки транспортного средства, оборудования документации. 

На основании п. 3.2.8 указанного Договора Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет Арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождение в ремонте. В указанном ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № получил повреждения. 

Для установления стоимости восстановительного ремонта повреждения ИП ФИО2 обратился в экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость, восстановительного ремонта повреждений ТС без учета износа в размере 272 823 рубля, утеря товарной стоимости автомобиля в размере 26 446 рублей.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 арендовал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № в рамках договора аренды автомобиля без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ года передал арендованный автомобиль арендодателю. Согласно акту сверку взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность; по арендной плате у ответчика составила 6600 рублей.

На основании п. 3.2.14 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плат) а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. Арендная плата по договору составляла 2200 рублей. 

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временно; пользование. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесению арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика причиненных убытков в размере необходимой суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определенной экспертов, по арендной плате в размере 6600 руб., а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере утерю товарной стоимости в размере 26446 руб.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом документально подтверждены понесенные им расходы по оплате услуг представителя, стоимости досудебной экспертизы, а также по оплате государственной пошлины, при этом учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в заявленном в иске размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№), ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 272823 руб., задолженность по арендной плате в размере 6600 руб., за утерю товарной стоимости в размере 26446 руб., государственную пошлину в размере 10147 руб., расходы за проведению экспертизу в размере 6000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (17.03.2025г.). 

Судья: