УИД: 47RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2712/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.07.2022г ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается распиской. При этом был сразу указан срок до одной недели. Ответчик обещала, что берет кредит и отдает в течении нескольких дней долг. Затем, ответчик перестала отвечать на телефонные звонки.

До настоящего времени денежные средства в размере 75 000 руб. не возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 75 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022г ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 75 000 руб. без указания срока, что подтверждается оригиналом расписки.

При устном общении с истцом ответчик обещала вернуть денежные средства течении недели после заключения договора займа.

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2150 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

дата> паспорт № в пользу ФИО1 

<

дата>. паспорт № долг по договору займа в сумме 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего в сумме 75 300 руб.

Взыскать с ФИО3 

<

дата>.р. паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 2150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина