ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Борисенко Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, незамужней, со слов проживающей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, со слов работающей неофициально в магазине, со слов имеющей заболевания, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, частью 3 статьей 30 пунктом «г» частью 3 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах.

25.12.2020 около 18 часов 14 минут, но не позднее 18 часов 21 минуты ФИО2 находясь у д. 3 по пр-ду Швейников г. Твери обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к которой привязан расчётный банковский счёт №, открытый 02.08.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

В указанное время у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в размере 2 435 рублей, находящихся на банковском счёте данной карты, путём приобретения в магазинах г. Твери различного рода товаров для собственных нужд и расчета за совершаемые покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой, то есть незаконно завладеть и распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счёте данной банковской карты, по своему усмотрению. 

Реализуя свой единый преступный умысел, желая извлечь для себя выгоду, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыла в магазин «Фрукт» ООО «Русич», расположенный по адресу: 

<

...>, где 25.12.2020 в 18 часов 21 минуту приобрела для себя в личных целях товар на сумму 860 рублей, за который расплатилась указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), в результате чего денежные средства в размере 860 рублей были списаны и похищены ФИО2 со счёта №, привязанного к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1 Затем ФИО2, находясь в том же месте 25.12.2020 в 18 часов 23 минуты приобрела для себя в личных целях товар на сумму 775 рублей, за который расплатилась указанной картой, приложив её к POS - терминалу, в результате чего денежные средства в размере 775 рублей были списаны и похищены ФИО2 со счёта №, привязанного к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1 

В продолжение своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где 25.12.2020 в период с 18 часов 29 минут по 18 часов 32 минуты, с целью покупки 8 пачек сигарет марки «Ява Золотая», стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей, приложила банковскую карту к POS - терминалу, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта, открытая 02.08.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 была заблокирована Потерпевший №1 после обнаружения факта незаконного списания денежных средств с его карты. 

Таким образом, ФИО2 совершила покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты в размере 2 435 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Распорядившись денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 635 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 25.12.2020 около 18 часов 10 минут она проходила у д. 3 по пр-ду Швейников г. Твери, где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она решила взять себе. Она не смотрела, на чье имя была оформлена банковская карта. После того, как она подняла банковскую карту, она увидела, что к ней подключена функция бесконтактной оплаты и после чего у нее возник умысел приобрести сигареты в магазине при помощи бесконтактной оплаты обнаруженной ею банковской карты. Далее она направилась в магазин «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...>, где с использованием обнаруженной ею у д. 3 по пр-ду Швейников г. Твери банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной оплаты она приобрела 13 пачек сигарет «Ява золотая» двумя транзакциями на сумму 860 и 775 рублей соответственно. После этого, она направилась в другой магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где хотела приобрести 8 пачек сигарет «Ява золотая» на сумму в размере 800 рублей, но у нее не получилось, ввиду того, что банковская карта была заблокирована. После этого она вернулась домой. К ней в гости зашла ее знакомая по имени Смирнова Ольга, контактными данными которой она не располагает, которая в ходе разговора попросила ее вернуть ей долг в размере 1300 рублей. В связи с тем, что у нее не было денежных средств, она предложила ей забрать ранее приобретённые ею при помощи не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» сигареты «Ява золотая», на что она согласилась. После этого она передала Смирновой Ольге 13 пачек сигарет, и она ушла по делам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить причинённый материальный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается помимо ее признательных показаний показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в его пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. Данной банковской картой можно было расплатиться бесконтактным способом покупки на сумму до 1000 рублей, а на покупку более 1000 рублей нужно было вводить ПИН-код. ПИН-код данной карты он знал наизусть, записан он у него нигде не был. К банковской карте была подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру №. 25.12.2020 около 17 часов 50 минут он вышел с работы и пешком направился в магазин «ДНС», расположенный в д. 14 на пр-те Победы г. Твери. Он шел изначально по пр-ту Чайковского г. Твери, далее он свернул на ул. Склизкова г. Твери, после чего дворами проследовал к д. 14 по пр-ту Победы г. Твери. Около 18 часов 10 минут он пришел в магазин «ДНС», выбрал необходимый ему товар и проследовал к кассе данного магазина. Для того, чтобы расплатиться за покупку, он хотел достать из левого нагрудного кармана находящейся на нем куртки принадлежащую ему банковскую карту, но в кармане ее он не обнаружил. Банковская карта у него всегда находилась в данном кармане вместе с мобильным телефоном. Также он осмотрел другие карманы находящейся на нем одежды, но банковская карта им также не была обнаружена. В связи с тем, что на принадлежащем ему мобильном телефоне установлена функция «NFC», к которой привязана банковская карта, находящаяся в его пользовании, в 18 часов 14 минут он оплатил покупку принадлежащим ему мобильным телефоном. После того, как он не обнаружил банковскую карту, он вспомнил о том, что по пути следования в магазин он два раза доставал принадлежащий ему мобильный телефон из кармана куртки и считает, что его банковская карта выпала из кармана, а он этого не заметил. Далее с целью поиска принадлежащей ему банковской карты он направился обратным маршрутом в сторону ул. Склизкова г. Твери, но пути следования банковской карты он не обнаружил. Также он позвонил другу, с целью уточнения вопроса сможет ли он пользоваться денежными средствами при блокировке карты, но точного ответа на вопрос не получил. После того, как разговор был окончен, он увидел уведомления о том, что с принадлежащей ему банковской карты были осуществлены две покупки в магазине «Фрукт» в 18 часов 21 минуту на сумму 860 рублей и в 18 часов 23 минуты на сумму 775 рублей. После того, как он увидел уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, он сразу же через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. Далее он направился в магазин «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...>, где сотрудник охраны показал ему видеозапись, установленную в помещении данного магазина, где было видно, как ранее неизвестная ему женщина два раза приобретает сигареты. Далее в 18 часов 32 минуты ему пришло уведомление с отказом операции на сумму 800 рублей. Данная оплата пройти не смогла ввиду того, что данная банковская карта была им ранее заблокирована. По данному факту он решил обратиться в полицию. Банковскую карту он иным лицам не передавал, расплачиваться данной картой он никому не разрешал. На хранение данную банковскую карту он не передавал. Женщина, которая воспользовалась принадлежащей ему банковской картой, ему не известна. Материальный ущерб в результате совершенного преступления составил 1635 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с декабря 2020 года по январь 2021 года он работал в магазине «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...> и состоял в должности кассира. 25.12.2020 он находился на рабочем месте. Около 18 часов 20 минут в магазин пришла женщина на вид 40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, была одета в куртку синего цвета длиной до колен, на голове находилась шапка розового цвета, капюшон от куртки был одет на голове, на лице находилась медицинская маска синего цвета. Данная женщина приобретала несколько пачка сигарет марки «Ява». Оплатив данный товар банковской картой с помощью бесконтактной системой оплаты она попросила подождать, проследовала к стеллажу с табачной продукцией, взяла еще несколько пачек сигарет «Ява» и снова оплатила банковской картой с помощью бесконтактной системы оплаты. После чего она покинула помещение магазина. Спустя некоторое время в магазин зашел ранее неизвестный ему молодой человек и поинтересовался у него кто совершал покупки в их магазине на суммы до 1000 рублей банковской картой с помощью бесконтактной системы оплаты в ближайшее время. Он сообщил ему о том, что в магазине банковской картой с помощью бесконтактной системы оплаты женщина совершила две покупки сигарет на суммы до 1000 рублей. На что ему молодой человек пояснил, что покупки были совершены его утерянной банковской картой.

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 14604 от 25.12.2020, в котором он просит провести проверку по факту оплаты товара принадлежащей ему банковской картой, которую он потерял 25.12.2020 около 18 часов 00 минут неизвестной ему женщиной в магазине «Фрукт», расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 1635 рублей. Ущерб для него незначительный. 

Протоколом выемки с фототаблицей и протоколом осмотра предметов от 26.12.2020 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Хiaomi Mi MIX 2», IMEI1:№, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, с установленным приложением «СберБанк Онлайн», где имеются уведомления о движении денежных средств по банковской карте Visa Classic ** 1908, открытой на имя Потерпевший №1, а также сообщения с номера 900 по вышеуказанной банковской карте.

Диском и протоколом осмотра и прослушивания аудиовизуальной фонограммы с фототаблицей, согласно которым на DVD-R диске имеется запись «VID-20210218-WA0007.mp4», на которой видно вход в помещение магазина «Фрукт», расположенного по адресу: 

<

...>. В верхнем правом углу указано время и дата видеозаписи. На видеозаписи видно, как в 18:23:30 в помещение магазина заходит ФИО2, одетая в куртку темно-синего цвета, на голове надета шапка светло-розового цвета, поверх которой надет капюшон от куртки темно синего цвета, на лице находится медицинская маска светло-синего цвета. На записи «VID-20210218-WA0008.mp4» видно как ФИО2 в 18:23:57 берет из стеллажа серого цвета пачки сигарет и кладет их на кассу, далее две пачки сигарет забирает и вместо них берет из стеллажа другие две пачки сигарет. В 18.24.24 ФИО2 берет еще одну пачку сигарет. Также на видеозаписи видно как левой рукой женщина держит банковскую карту.

Протоколом явки с повинной от 25.12.2020, в которой ФИО2 сообщила о том, что она 25.12.2020 около 18 часов 10 минут проходя у д. 3 по пр-ду Швейников г. Твери на дороге обнаружила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, после чего направилась в магазин «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...>, где осуществила покупку сигарет «Золотая Ява» на сумму 1635 рублей, после чего направилась в продуктовый магазин, расположенный в 

<

...> где попыталась приобрести сигареты на сумму 800 рублей, но оплата не прошла. Обнаруженную банковскую карту она выбросила. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 27.12.2020 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на участок местности, расположенный у д. 3 по пр-ду Швейников г. Твери, где ею 25.12.2020 около 18 часов 10 минут была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактной функцией оплаты, которой она в дальнейшем расплатилась в магазине «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...>. Также подозреваемая ФИО2 указала на магазин «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...>, где она 25.12.2020 совершила покупки не принадлежащей ей банковской картой, также она указала на кассовую зону магазина, где она оплачивала покупки. Также ФИО2 указала на участок местности, где она выбросила обнаруженную ею ранее банковскую карту. 

Ответом из ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра документов от 18.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответ из ПАО «Сбербанк», с предоставлением отчета о движении денежных средств по банковской карте № счета № открытого на имя Потерпевший №1 за 25.12.2020, а также выписки денежных средств по банковской карте № счета № открытого на имя Потерпевший №1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления полностью установленной в судебном заседании. Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признал совокупность доказательств - достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также иные выше приведенные доказательства.

Признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, наличие самооговора не установлено. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимую в совершении преступления, не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности виновной; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она не замужем, со слов проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, который в настоящее время проживает со своим отцом. ФИО2 со слов работает в магазине (наименование не смогла пояснить). ФИО2 судимости не имеет, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства от участкового, со слов имеет заболевания. 

Как следует из заключения эксперта № 334 от 17.02.2021, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО2 деяния, она не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Учитывая материалы дела, относительно совершенного ею преступления признается судом вменяемой.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Явка с повинной дана в день возбуждения уголовного дела. Подсудимая сообщила и показала, где обнаружила банковскую карту и куда впоследствии ее выбросила, дала показания о том, куда она дела похищенное. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие 2 малолетних детей

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимой наказания. 

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. 

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО2, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить последней наказание условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положение ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит, что совершенное ФИО2 преступление не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Степановой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 5 600 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимой, учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитных и иных обязательств, суд приходит к выводу об освобождении последней от возмещения процессуальных издержек. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства, трудоустроится и не изменять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться в таковой на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Хiaomi Mi MIX 2», IMEI1:№, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- ответ из ПАО «Сбербанк», с предоставлением отчета о движении денежных средств по банковской карте № счета № открытого на имя Потерпевший №1 за 25.12.2020, а также выписки денежных средств по банковской карте № счета № открытого на имя Потерпевший №1, – хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- DVD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фрукт», расположенного по адресу: 

<

...> за 25.12.2020 - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов

1версия для печати