61RS0043-01-2025-000081-76

1-36/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская 10 марта 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя заместителя прокурора Милютинского района Корхового Р.С. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Степаненко М.С.

при секретаре Ивановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сыновей ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 28.10.2024 на участке местности с точными географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы в северо-западной части 

<

адрес> сорвал произраставшие плодоносящие и цветущие верхушки и листья растения конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты>) постоянной массой не менее 122,43 грамма, которое перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства постоянной массой 97,67 грамма хранил в стеклянной банке, часть наркотического средства постоянной массой 7,12 грамма положил в бумажный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства 04.11.2024 

<

данные изъяты> незаконно приобрел растительную массу, пропитанную маслянистым веществом, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) постоянной массой 17,64 грамма, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) постоянной массой не менее 5,88 грамм.

Часть полученного наркотического средства масло 

<

данные изъяты> подсудимый употребил, оставив храниться в сковороде в гараже по месту жительства часть указанного наркотического средства постоянной массой 5,88 грамм.

Указанные наркотические средства, размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным для указанных видов наркотических средств, подсудимый хранил в гараже по месту жительства для личного употребления до 15 часов 07 минут 05.11.2024, когда они были обнаружены сотрудниками ОП МО МВД России «

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а впоследствии изъяты.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, поддержав данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенным в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 28.10.2024 примерно в 11 часов 00 минут на окраине 

<

адрес> он нарвал верхушечные части произраставшей там 

<

данные изъяты>, которые принес домой по адресу: 

<

адрес>, расфасовав в банку и газетный сверток, оставив их в гараже. 04.11.2024 около 16 часов 30 минут он взял часть 

<

данные изъяты> из банки, 

<

данные изъяты>, после чего часть полученной массы – так называемой 

<

данные изъяты> употребил, оставшуюся часть оставил храниться в гараже в сковороде. 05.11.2024 примерно в 15 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и обнаружили в гараже указанные наркотические средства, а также курительную трубку и сито. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Указанные наркотические средства он приобрел для личного употребления (л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым на основании имеющейся в МО МВД России «

<

адрес>» информации о хранении подсудимым ФИО1 по месту жительства наркотических средств 05.11.2024 было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, где в гараже были обнаружены части растений 

<

данные изъяты> в стеклянной банке из-под кофе, металлическое сито с наслоениями 

<

данные изъяты>, газетный сверток с частями 

<

данные изъяты>, курительная трубка и сковорода с 

<

данные изъяты>, в которой также находилась ложка. Указанные предметы и наркотические средства были упакованы и изъяты следователем, вызванным в связи с обнаружением всего вышеуказанного. ОРМ проводилось с участием двух понятых, от подсудимого заявления и замечания не поступали (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей, согласно которым она 05.11.2024 по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при обследовании по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, где в гараже были обнаружены и изъяты части растений 

<

данные изъяты> в стеклянной банке из-под кофе, металлическое сито с наслоениями 

<

данные изъяты>, газетный сверток с частями 

<

данные изъяты> курительная трубка и сковорода с 

<

данные изъяты>, в которой также находилась ложка. Указанные предметы и вещества были изъяты следователем. От участников мероприятий замечания не поступали, подсудимый принимал участие во всех мероприятиях (л.д. 89-91);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.11.2024, согласно которому в ходе обследования гаража по месту жительства подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены: внутри деревянной тумбочки металлическая сковорода с растительной массой и металлической ложкой, в деревянном шкафу стеклянная банка из-под кофе с растительнйо массой внутри и металлическое сито с наслоением вещества; в автомобильном кресле бумажный сверток с растительной массой и металлическая курительная трубка с наслоением вещества (л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2024, согласно которому в ходе осмотра гаража по месту жительства подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: внутри деревянной тумбочки металлическая сковорода с растительной массой и металлической ложкой, в деревянном шкафу стеклянная банка из-под кофе с растительной массой внутри и металлическое сито с наслоением вещества; в автомобильном кресле бумажный сверток с растительной массой и металлическая курительная трубка с наслоением вещества (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности с координатами местности 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы на окраине 

<

адрес>а 

<

адрес>, где подсудимый сорвал коноплю и принес к себе домой (л.д. 29-33);

- заключением эксперта № 994 от 13.11.2024, согласно которому на внутренней поверхности представленных металлического сито и металлической курительной трубки, упакованных в полимерный пакет №3, имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,01 г.) (л.д. 53-55);

- заключением эксперта № 992 от 13.11.2024, согласно которому обнаруженная и изъятая в гараже по месту жительства подсудимого, находящаяся в металлической сковороде растительная масса, состоящая из измельченной растительной массы, пропитанной маслянистым веществом, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 5,88 г и наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 17,64 г. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> получают из частей растений любых видов и сортов 

<

данные изъяты> При изготовлении наркотического средства 

<

данные изъяты> обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья 

<

данные изъяты>, собранные части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке 

<

данные изъяты> (л.д. 61-64);

- заключением эксперта № 993 от 13.11.2024, согласно которому изъятая в гараже по месту жительства подсудимого растительная масса, находящаяся в бумажном свертке и стеклянной банке, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) постоянной массой 7,12 г и 97,67 г соответственно (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2024, согласно которому осмотрены пакеты с изъятыми у подсудимого в гараже по месту его жительства металлической сковородой с металлической ложкой и растительной массой внутри; стеклянной банкой с растительной массой внутри; бумажный сверток с растительной массой; металлическое сито с наслоением вещества и металлическая курительная трубка с наслоением вещества (л.д. 92-96);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №47 от 05.11.2024, согласно которому у подсудимого ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 40). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак изготовление, поскольку по смыслу закона не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств действия, в результате которых не меняется химическая структура вещества.

К тому же, как следует из заключения эксперта, наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют, а в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие об изменении химической структуры верхушечных частей и листьев 

<

данные изъяты>, что позволило бы суду сделать вывод об изготовлении подсудимым наркотического средства 

<

данные изъяты>

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, поддержав данные в ходе предварительного следствия показания, в соответствии с которыми он подтвердил факт приобретения и хранения наркотических средств.

Данные показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступного деяния подтверждена также и материалами, полученными в результате проведения мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности. При этом указанные материалы соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты ОРМ легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

Приведенные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей, полагать об их заинтересованности в исходе дела и оговоре с их стороны подсудимого, суд не усматривает. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключения экспертов соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственных учреждениях, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствуют их подписи в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6 

<

дата> года рождения, совершил преступление впервые; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, сковороду с металлической ложкой, сито, курительную трубку (л.д. 97-98) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Кинк