Дело №2-373/17

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в обосновании которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Ниссан Санни государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в суд. Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей и штраф, а также расходы за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, его представители ФИО8 и ФИО5 просили исковые требования удовлетворить в пределах сделанных уточнений. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате услуг представителя. 

Выслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Россйской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу марки Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО6 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет доплаты страхового возмещения взыскано 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 в соответствии с решением суда 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно почтовому извещению ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от ФИО1 претензию с требованием выплатить неустойку за неисполнение обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым событием. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета одного процента от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, принимая во внимание действия ответчика, а именно исполнение им обязательств в части добровольной выплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, направление мотивированных ответов на претензии истца, с разъяснением порядка разрешения возникшего спора и защиты его прав, суд считает возможным в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку истец после судебного разбирательства и взысканной суммы страхового возмещения повторно вынужден был обратить к ответчику с требованием добросовестного исполнения им своих обязанностей, а затем в суд за защитой нарушенного права.

Кроме этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом фактического объема оказанных услуг, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате телеграммы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку они обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для защиты нарушенного права. 

Исковые требования о взыскании штрафа суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги представителя - 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы - 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров