Дело №2-313/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Балан М.С.,

с участием прокурора Нуштаева Т.Г.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Покровского А.С.,

представителя третьего лица войсковой части 55443-ТН ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя иск тем, что 28.12.2016 около 07 часов 45 минут водитель, а/м 

<

....>, принадлежащей войсковой части 55443-ТН под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода гражданку Г.Н.М., после чего следуемый за ним в попутном направлении автомобиль марки 

<

....> с полуприцепом 

<

....> под управлением водителя Р.А.П. допустил наезд на отлетевшую вправо от удара первой машины женщину, которая от полученных травм скончалась на месте. Г.А.В. приходится сыном погибшей под колесами автомобиля гражданки Г.Н.М..

Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Тверскому гарнизону от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.350 УК РФ по факту ДТП, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях признаков вышеуказанного преступления.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 25.10.2017, оставленным без изменения апелляционным определением от 22 мая 2018 частично удовлетворено исковое заявление Г.А.В., с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Г.А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 300 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, всего 500 300 рублей.

Денежные средства в соответствии с решением суда Министерство обороны Российской Федерации перечислило Г.А.В. в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №... от ДАТА.

Вина ФИО1 установлена решением суда. Обстоятельства, подтверждающие исковые требования, находятся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённое другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 1064, п.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Покровского А.С.

Представитель ответчика адвокат Покровский А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик проходил военную службу по контракту в должности 

<

....> в/части 55443-ТН.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственное военнослужащих" (далее также - Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 16 ФЗ).

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Не допускается привлечение военнослужащих к материально ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с названным федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба (пункт 4 статьи 3 Федерального закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несу материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, з исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ.

В частности, в соответствии с абзацем третьим статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 названного федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Исходя из приведенного правового регулирования отношений по материальной ответственности военнослужащих Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу или третьим лицам, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность военнослужащего.

В вышеуказанных постановлениях суда первой и апелляционной инстанции установлено, что причинами дорожно-транспортного происшествия явились действия пешехода, не соответствовавшие п. 4.5 ПДД РФ, и действия водителя автомобиля, не соответствовавшие п. 14.1 ПДД РФ. В отношении ФИО1 приговор не выносился. В силу этого отсутствуют основания для несения материальной ответственности в полном размере ущерба, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161- ФЗ.

Представитель третьего лица войсковой части 55443-ТН ФИО2 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину в результате ДТП с транспортным средством Минобороны России, в котором признан виновником ФИО1, являвшийся на момент ДТП военнослужащим Минобороны России, в силу совокупности требований статей 1064, 1068, 1079 ГК РФ, была возложена на Минобороны России, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности, Минобороны несет перед потерпевшим материальную ответственность в полном объеме причиненного ему материального ущерба своим должностным лицом. В то же время, с работника, виновного в причинении вреда (водителя) работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса.

При этом, право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Указанное право на обращение в суд у Минобороны России к ФИО1 возникло после выплаты Министерством обороны Российской Федерации потерпевшему ФИО3, а не ФИО4 (как указано в возражениях представителя ответчика) денежных средств, подлежащих возмещению. Таким образом, ФИО1, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен Министерством обороны Российской Федераций, должен нести Материальную ответственность в полном размере ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика каких-либо доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Бологовского городского суда от 25.10.2017 г., оставленным без изменений апелляционным определением от 22.05.2018 г. частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 о взыскании в его пользу морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 500 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб., а всего 500 300 руб. 00 коп. Перечисление указанной суммы Минобороны России подтверждается платежным поручения №... от ДАТА, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Гражданско - правовая ответственность в виде взыскания ущерба в порядке регрессного требования подлежит возложению на ФИО1 в связи с тем, что ответчик, являясь военнослужащим войсковой части Министерства обороны Российской Федерации, в период исполнения обязанностей военной службы при управлении закрепленным за ним автомобилем истца, в нарушение п.п. 14.1, 10.1, 7.1, 7.2, 8.1, 9.4 ПДД РФ, совершил дорожно - транспортное происшествие, повлекшее смерть человека, тем самым причинив моральный вред ФИО3

В соответствий с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи (которая доказана и не оспаривается ответчиком) между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступлением смерти Г.Н.М. установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу. На основании вышеизложенного, иск МО РФ к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 лиц.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора об удовлетворении иска в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

....> ФИО1 до ДАТА проходил военную службу по контракту в войсковой части 55443-ТН 

<

....> войсковой части 55443-ТН.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 55443-ТН №... от ДАТА 

<

....> ФИО1 досрочно уволен приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от ДАТА №... с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы). 

В соответствии со справкой Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации от ДАТА, выданной по запросу суда в связи с рассмотрением настоящего дела, среднемесячное денежное довольствие ФИО1 на дату увольнения составило 38 688 рублей.

28 декабря 2016 г. на автодороге М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль 

<

....> под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода Г.Н.М., которая от полученных травм скончалась.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 25 октября 2017 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 мая 2018 года частично были удовлетворены исковые требования Г.А.В. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В пользу Г.А.В. с Министерства обороны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

16 октября 2018 г. Министерством обороны Российской Федерации было исполнено решение Бологовского городского суда от 25 октября 2017 года путем перечисления Г.А.В. (через представителя по доверенности ФИО4) платежным поручением от ДАТА №... денежных средств в размере 500 000 рублей.

Ввиду того, что Министерством обороны Российской Федерации исполнено решение суда от 25 октября 2017 г., им был подан иск к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке обратного требования (регресса).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Данные положения норм материального права в их системной связи и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для взыскания в порядке обратного требования (регресса) с ФИО1 причиненного им ущерба в полном объеме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие, при котором погибла Г.Н.М., произошло 28 декабря 2016 г., когда ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 55443-ТН, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, поэтому суду при решении вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности необходимо установить, имеются ли основания для взыскания с военнослужащего ущерба в полном размере с учетом случаев, перечисленных в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Таких оснований по делу не установлено, в связи с чем с ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию, согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, денежные средства в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в сумме 38688 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 %.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 1360 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 38688 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 1360 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 26 июля 2019 года.

Судья Ж.Н.Бондарева