ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. 

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И., 

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойку, взыскании штрафа и расходов по экспертизе, расходы на представителя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 82 195 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 156 170,50 рублей, взыскании штрафа, расходов по экспертизе в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в сумме 35 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата>. произошло ДТП, в результате которого её автомобилю БМВ X5 с г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине участника ДТП ФИО5, управлявшего автомобилем Форд Торнео с г/н 

<

номер>. Её гражданская ответственность на момент ДТ застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована была в СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ». Договор ОСАГО заключен им был после 01.10.2014г. Лимит ответственности составил 400 000 рублей. 

<

дата> она обратилась к СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 58 605 рублей. Однако, она категорически не согласна с выплаченной суммой страхового возмещения и считает ее заниженной. Она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Д-Эксперт». Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 140 800 рублей. Таким образом, ответчик не доплатил ей страховое возмещение в сумме 82 195 рублей. 

<

дата> она обратилась с претензией к ответчику, но в ответе от 20.03.2016г. ответчик ответил отказом. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. 

В настоящем судебном заседании представитель истца и истица отсутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» представитель не явился, извещен. Мнение ответчика суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата>. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю БМВ X5 с г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине участника ДТП ФИО5, управлявшего автомобилем Форд Торнео с г/н 

<

номер>. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована была в СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» по полису ЕЕЕ 

<

номер>. Договор ОСАГО заключен им был после 01.10.2014г. Лимит ответственности составил 400 000 рублей. 

<

дата> истица ФИО1 обратилась к СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 58 605 рублей.

Однако, истица категорически не согласна с выплаченной суммой страхового возмещения и считает ее заниженной. 

ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Д-Эксперт».

Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 140 800 рублей.

Таким образом, ответчик не доплатил ей страховое возмещение в сумме 82 195 рублей. 

<

дата> она обратилась с претензией к ответчику, но в ответе от 

<

дата>. ответчик ответил отказом. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 82 195 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 156 170,50 рублей. 

С расчетом истца суд согласен.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Первичное обращение ФИО1 состоялось 

<

дата>.Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» произвело выплату в установленный срок, а именно 

<

дата> в размере 58 605 рублей.

07.03 2017 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить ей 82 195 рублей в счет доплаты страхового возмещения.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<

дата> претензия получена ответчиком. 

Следовательно, ответчик обязан был в срок до 

<

дата> удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<

дата> ответчиком направлен ответ на претензию об отказе в выплате.

Ввиду того, что сумма ущерба установлена судом в размере 140 800 рублей 00 копеек, из которых 58 605 рублей были выплачены ответчиком, то сумма недовыплаченного страхового возмещения, т.е. разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 82 195 рублей.

Следовательно, расчет следует производить с 

<

дата> (дата выплаты части страхового возмещения) и как указывает истец до 

<

дата>., поскольку, суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, в том числе самопроизвольно устанавливать периоды взыскания неустойки.

Соответственно, расчет будет следующим: 82 195 рублей х1%х190=156 170, 50рублей.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ее следует уменьшить до 82 195 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 82 195 рублей.

Истец просил о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф будет составлять 41 097,50 рублей (82 195 рублей /2)

Истец просит о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма явно завышена и в данном случае, разумной и справедливой будет являться сумма в размере 5 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке независимого эксперта. Стоимость экспертизы составила 5000 рублей.

Суд полагает, что требование о взыскании расходов за проведение экспертизы подлежит удовлетворению в силу ст. 94ГПК РФ, так как экспертиза легла в основу решения суда и принята судом в качестве доказательства по делу, а кроме того, расходы на проведение досудебной экспертизы признаются судом необходимыми расходами.

Истица также просила о взыскании расходов на представителя в сумме 35 000 рублей.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний и собранного материала, а потому считает, что разумной и справедливой в данном случае, будет являться сумма в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199,233-236 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ресо-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 недовыплаченное страховое возмещение в сумме 82 195 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в сумме 82 195 рублей, штраф в сумме 41 097,50 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей и расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.