Дело № 5-527/2017

Идентификатор 18880386170000019533

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-527/2017 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>., гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата около 14 час. 30 мин. находясь в вагончике-бытовке расположенном на территории ООО «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, из кармана брюк принадлежащих ФИО, которые висели на вбитом в стенку вагончика гвозде, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 1500рублей, тем самым причинив материальный ущерб ФИО на указанную сумму.

В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 своей вины не отрицал, признал её в полном объеме. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от дата; 

- рапортом временно исполняющего обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нягани ФИО от дата;

- объяснением ФИО1 от дата 

- заявлением ФИО от дата

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от дата

- протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от дата

- протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от дата

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

- объяснением ФИО от дата

- справкой характеристикой временно исполняющего обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани,

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по г. Нягани капитана полиции ФИО от дата

- рапортом – характеристикой старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО от дата

- характеристикой с места жительства от дата

- справкой ГАУ здравоохранения Свердловской обл. 

<

данные изъяты> от дата

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОМВД по городу 

<

данные изъяты> капитана полиции ФИО от дата

- справкой врача-нарколога от дата

- справкой на лицо от дата

- постановление по делу об административном правонарушении Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину ФИО1 в протоколе судебного заседания указаны время, место и событие правонарушения. 

Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину ФИО1, который, также признал виновность своих действий. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины. 

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает необходимым избрать для ФИО1. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 тысяч рублей

Административный штраф перечислить на следующий счет: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880386170000019533.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова