дело № 1-423/19 УИД 11RS0005-01-2019-004463-89 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

18 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дзиковича В.А., 

представителя потерпевшего П.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******

******

******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

...> г. по .... часа .... минут 

<

...> г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «///////», находящихся в металлическом сейфе, расположенном в банкомате № ...., находящемся в помещении .... по адресу: ...., с незаконным проникновением в помещение .... и хранилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минуты по .... часа .... минут ФИО1, при помощи разводного ключа, с приложением значительной физической силы, сломал запорное устройство (врезной замок), отчего входная дверь в тамбур .... открылась. Затем, ФИО1 подошел ко второй входной двери, ведущей в торговое помещение, торгового центра, где при помощи разводного ключа, с приложением значительной физической силы, сломал запорное устройство (врезной замок), отчего входная дверь в торговое помещение, торгового центра, открылась.

Далее ФИО1 находясь в помещении торгового зала, торгового центра «....», расположенного по адресу: ...., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в указанном торговом зале, банкомату банка ПАО «///////» № ...., где используя, ранее приготовленные инструменты, необходимые для взлома двери сейфа банкомата, используемые в качестве орудия совершения преступления, а именно аккумуляторную дрель, металлический штырь и кувалду, осуществил взлом двери сейфа, установленного в банкомате, а именно ****. Затем, ФИО1 просунул свою руку, в сейф, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда извлек четыре пластиковых контейнера с находящимися в них денежными средствами в сумме .... рублей, купюрами различного достоинства. После чего ФИО1 с похищенными контейнерами с места совершения преступления скрылся, направившись на территорию ...., расположенную по адресу ...., где вскрыл похищенные им контейнеры, извлек денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО «///////» крупный материальный ущерб в сумме .... рублей.

Он же, ФИО1, 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут, находясь в тамбуре магазина «....», расположенного по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в указанном магазине, постамату, принадлежащему Р.Ю.В., где, используя ранее приготовленную отвертку, необходимую для взлома двери контейнера - постамата, используя ее в качестве орудия совершения преступления, осуществил взлом постамата, а именно, ****, тем самым незаконно проник в хранилище и, при помощи отвертки, используя ее в качестве орудия совершения преступления, извлек из ячейки постамата контейнер, в котором находились денежные средства в размере .... рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие Р.Ю.В. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действий ФИО1 причинил Р.Ю.В. значительный материальный ущерб в сумме .... рублей.

Он же, ФИО1, 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут, находясь в тамбуре магазина «....», расположенного по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в указанном магазине постамату, принадлежащему Р.Ю.В., где, используя ранее приготовленную отвертку, необходимую для взлома двери контейнера - постамата, используя ее в качестве орудия совершения преступления, осуществил взлом постамата, а именно, ****, открыл дверь постамата, тем самым незаконно проник в хранилище при помощи отвертки, используя ее в качестве орудия совершения преступления, извлек из ячейки постамата контейнер, в котором находились денежные средства в размере .... рублей, купюрам различного достоинства, принадлежащие Р.Ю.В. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежные средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Р.Ю.В. материальный ущерб в сумме .... рублей.

Он же, ФИО1, 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут, находясь в тамбуре магазина «....», расположенного по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в указанном магазине постамату, принадлежащему Р.Ю.В., где, используя ранее приготовленную отвертку, необходимую для взлома двери контейнера - постамата, используя ее в качестве орудия совершения ступления, осуществил взлом постамата, а именно, ****, открыл дверь постамата, тем самым незаконно проник в хранилище и, при помощи отвертки, используя ее в качестве орудия совершения преступления, извлек из ячейки постамата контейнер, в котором находились денежные средства в размере .... рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие Р.Ю.В. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Р.Ю.В. значительный материальный ущерб в сумме .... рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что первых числах 

<

...> г. он находился в ТЦ «....». В ТЦ он обратил внимание на банкомат, расположенный слева от входа. Поскольку он умеет вскрывать замки, то решил, что украдет из сейфа данного банкомата денежные средства, так как указанный банкомат находится в легкодоступном для проникновения месте. Спустя примерно две недели, в 

<

...> г. в ночное время, взяв с собой дрель со сверлом, металлический штырь, кувалду и разводной ключ, он подошел к входной двери ТЦ «....» по адресу: ...., сломал замок пластиковой входной двери разводным ключом. Открыв данную дверь, он оказался в тамбуре ТЦ, где имелась вторая входная дверь, замок которой он открыл тем же способом. После чего проник в помещение ТЦ, где слева от входа, расположен банкомат. После чего он подошел к банкомату, **** Он достал из сейфа пластиковые кассеты с деньгами, положил их в сумку, которая находилась при нем. Все действия на открытие замков дверей и сейфа банкомата он выполнил за 3 минуты. Далее он вышел из торгового центра и направился в сторону школы, номер школы не знает. Находясь около школы, он извлек из кассет деньги, выбросил кассеты и ушел домой. Денег было около .... рублей. Данное преступление совершал один. Похищенные деньги потратил на личные нужды. Одежду, в которой он совершал преступление, выбросил. Вину признает. 

Об обстоятельствах хищения денежных средств Р.Ю.В. в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что он часто приобретает продукты питания в магазине «....», который расположен по адресу: ...., так как он находится недалеко от дома, где он проживает. При входе в этот магазин, в предбаннике, установлен платежный терминал. Ему было известно, что терминалы такого типа открываются так: ****. Когда он увидел, что терминал открыт, он решил воспользоваться моментом и похитить деньги. Он убедился в том, что за ним никто не наблюдает, достал кассету, в которой находились деньги, вытащил деньги, а кассету вернул обратно в терминал. Он ничего не вскрывал, так как терминал на ключ закрыт не был. Какая сумма была в терминале, он не помнит, но суммы всегда были разные, насколько он помнит, от .... рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Когда он доставал из кассеты деньги, то понимал, что совершает кражу. Он знал, что данный терминал принадлежит частному лицу, которое платит арендную плату за установку терминала. После первого хищения он неоднократно ходил к этому терминалу и аналогичным способом похищал оттуда деньги. В какие периоды времени он туда ходил, он не помнит. Общую сумму, которую он похитил, назвать не может. 

<

...> г. в вечернее время он с супругой ездил по магазинам на автомобиле «***» государственный регистрационный знак ...., покупали домой продукты, когда они проезжали мимо .... примерно в .... час .... минут, он попросил супругу, которая была за рулем, остановить машину. Он супруге пояснил, что у него встреча на 5 минут. Выйдя из машины, он сразу пошел к терминалу. Он был одет в куртку - ветровку темно-синего цвета, вельветовые коричневые джинсы. На руках были перчатки кожаные. Супруга осталась в машине. Он подошел к терминалу, убедился, что рядом никого нет, и аналогичным способом достал из терминала кассету с деньгами. После этого, чтобы не задерживаться долго около терминала и не быть замеченным, он вместе с кассетой вышел из помещения, через арку прошел во двор, который был безлюдный, и там достал из кассеты деньги в сумме чуть больше .... рублей. Деньги он положил в карман, а кассету, вернувшись к терминалу, вставил в терминал. После этого он вернулся в машину. Когда он сел в машину, то сказал жене, чтобы она ехала. Когда они стали отъезжать, то он увидел, что к машине подбежал мужчина, которого он узнал, это был сотрудник полиции, который ранее его задерживал за другое преступление, и ударил рукой по лобовому стеклу. Супруга испугалась, на что он ей крикнул, чтобы она ехала, так как его хотят побить. Супруга нажала на педаль газа, и он увидел, как сотрудник успел ударить рукой по стеклу передней пассажирской двери. Когда они ехали по пр. ...., то поругались с женой, он вышел из машины. 

<

...> г. в ходе беседы с Р.С.О.1 его задержали сотрудники полиции. О совершении им преступлений он Р.С.О.1 не рассказывал. Когда его доставили в полицию, то у него изъяли денежные средства, которые он украл из терминала. Из тех денег он потратил примерно .... рублей на продукты и сигареты. Кассету извлекал при помощи отвертки. Каждый раз у него возникал новый умысел на хищение денег из постамата. Он полностью признает вину в краже денег из терминала. Сумму украденных денег назвать затрудняется. Так же не может сказать, сколько раз он совершал из этого терминала кражи. Деньги всегда тратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. 

Он же, 

<

...> г. вновь пришел в магазин «....», расположенный по адресу: ..... Заходя в магазин, он увидел постамат, с которого ранее он похищал денежные средства. Увидев постамат, у него возник умысел на хищение из него денежных средств. Далее, он тем же способом, что и в первом случае, извлек кассеты с деньгами, из которых вытащил деньги в сумме около .... рублей. После чего пустую кассету вновь установил в постамат и ушел домой. Из кассеты он вытащил все деньги. Кассету извлекал при помощи отвертки. / т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-..../

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 

<

...> г. ФИО1 рассказал о совершенном им хищении денежных средств из банкомата, расположенного по адресу ..... /т..... л.д. ....-..../

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной 

<

...> г. ФИО1 продемонстрировал как извлекал кассету с денежными средствами купюроприемника постамата .... по адресу .... /т..... л.д.....-..../.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями представителей потерпевшего А.Ю.А. и П.М.Ю., потерпевшего Р.Ю.В., свидетелей А.И.О.., Ф.А.В., О.В.Г., РСО, Х.Н.Н., Р.С.О.1, К.С.А., а также протоколами следственных действий и другими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.М.Ю. показала, что она работает в ПАО «///////» начальником юридического отдела. Банкомат является собственностью ПАО «///////», он установлен в ТЦ «....» по адресу .... на основании договора аренды с 

<

...> г.. Договор аренды продлевается каждые 11 месяцев. Собственник помещения Г.М.В. В тот момент банкомат стоял напротив входных дверей, а сейчас перемещен в магазин «....» в данном торговом центре. Периодически проводилась инкассация данного банкомата с периодичностью один раз в десять дней, в две недели. На тот момент загружены были денежные средства в размере .... рублей. Последний раз была загрузка 

<

...> г. и на момент совершения хищения там оставалось .... рублей. На тот момент исполняющим обязанности директора был А.Ю.А. Банк самостоятельно не заключает договор охраны помещения, либо договор охраны банкомата, это происходит опосредовано через собственника Г.М.В., у которой заключен договор с ЧОП «....». Когда произошло хищение, сотрудник полиции позвонил А.Ю.А., был проведен мониторинг остатка денежных средств, которые были похищены, сумма составила .... рублей. Банк запрашивал сведения о срабатывании сигнализации. Сам банкомат и денежные средства застрахованы. Денежные средства были выплачены страховой компанией за вычетом франшизы .... рублей и .... рублей .... копейки это сумма ремонта по восстановлению целостности сейфа банкомата, которые тоже были непокрыты. Общий имущественный ущерб составил .... рубль .... копеек, с учетом ремонтных работ, диагностики и похищенной суммы. Страховая компания 

<

...> г. выплатила банку .... рублей .... копейки.

Согласно сведениям ПАО «///////» остаток денежных средств в банкомате № .... по состоянию на 

<

...> г. составлял .... рублей /т..... л.д.....-..../.

Из показаний представителя потерпевшего А.Ю.А.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ПАО «///////» в должности заместителя директора филиала в г. .... с 

<

...> г.. В его обязанности входит исполнение функций директора филиала в его отсутствие, в том числе представление интересов банка в правоохранительных органах и в суде. Банкомат № .... установлен в помещении торгового центра «....» по адресу: ..... Банкомат сигнализацией не оборудован. В банкомате установлена видеокамера, ****. Банкомат установлен в торговом центре «....» с 

<

...> г. на основании договора аренды помещения. Инкассация банкомата проводится в среднем один раз в две недели, определенного дня инкассации не закреплено, проводится по необходимости, т.е. с помощью реджект-кассеты отслеживается остаточная сумма денежных средств в банкомате. На тот период последний раз инкассация проводилась 

<

...> г., при этом было загружено .... рублей. 

<

...> г. от сотрудника полиции, он узнал о том, что из указанного банкомата были украдены деньги. Незамедлительно был проведен мониторинг остатка денежных средств в банкомате № .... по результатам которого было установлено, что в банкомате должны были находиться деньги в сумме .... рублей. В результате кражи ПАО «///////» причинен ущерб в общей сумме .... рублей. Пояснил, что имущество банка, в частности банкоматы, а также денежные средства, находящиеся в банкоматах, застрахованы в ООО «....». С указанной фирмой заключен договор страхования имущества юридического лица. Согласно условиям договора, в случае хищения денежных средств, порчи имущества – банкомата, страховая компания осуществляет выплату ПАО «///////» сумму страхового возмещения, за вычетом безусловной франшизы по каждому страховому случаю в сумме .... рублей. После того, как из банкомата были похищены денежные средства в размере .... рублей, согласно договору, ООО «....» выплатило банку ПАО «///////» денежную (страховую) компенсацию в размере .... рублей, согласно условиям заключенного договора, то есть за вычетом .... рублей (безусловная франшиза). Также банком были оплачены услуги в размере .... рублей за восстановление целостности сейфа в банкомате, так как он был поврежден, а также выплачены денежные средства в сумме .... рублей за работы по диагностике банкомата. Страховой компанией ООО «....», также, согласно заключенному договору страхования имущества юридического лица, была выплачена сумма .... рублей за потраченные ранее денежные средства на восстановление банкомата и целостности сейфа банкомата./т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-..../ 

В своем заявлении представитель потерпевшего А.Ю.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц за хищение денежных средств в сумме .... рублей из банкомата № .... ПАО «///////» по адресу: ...../т..... л.д...../

Из показаний потерпевшего Р.Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность платежного агента, являясь представителем банка. На территории г. Ухты находится несколько постаматов «....», один из которых расположен по адресу: ...., в тамбуре магазина «....». Номер данного постамата ..... Аналогичный постамат расположен в ТРЦ «....». Суть постамата состоит в том, что граждане заказывают посредством сети интернет какой-либо товар, в последующем курьер доставляет данный товар в ячейку постамата, о чем уведомляется заказчик, который забирает товар из ячейки, введя на табло постамата пароль, указанный в сообщении. В случае, если посылка оплачена полностью, то клиент просто забирает товар, если посылка не оплачена либо оплачена частично, то клиент вносит денежные средства. Денежные средства аккумулируются в кассете сейфа, установленного в постамате. Он их изымает и сдает в банк. Деньги он изымает из постамата примерно раз в неделю. Открывает кассету сейфа своим ключом, который находится у него в единственном экземпляре. Кроме него, доступа никто не имеет. Когда он изымает деньги, все данные о сумме денежных средств, находящихся в постамате, обнуляет. В среднем, за неделю в сейфе накапливается около .... рублей, иногда больше, иногда меньше. В период с начала марта по 

<

...> г. было проведено несколько инкассаций. 

<

...> г. в ....:.... часов была проведена инкассация, сумма составила .... рублей. Данная сумма соответствовала сумме денежных средств в постамате. Следующая инкассация была им проведена 

<

...> г. в .... часов .... минуты. Согласно данным постамата, в сейфе должны были находиться денежные средства в сумме .... рублей, однако, инкассировал только .... рублей. Он обратил на это внимание, но не придал особого значения, предположив, что при предыдущей инкассации не сбросил счетчик. Он открывал сейф ключом, замок работал исправно. Но он заметил, что замочек самого сейфа, а именно внутренний «язычок», был отогнут. Фактически, сейф можно открыть, приложив физическое усилие. Он «язычок» привел в первоначальное состояние и закрыл сейф на ключ. 

<

...> г. он сделал запрос в головной офис, расположенный в г. Москва, по вопросу недостачи денежных средств в постамате. Ему прислали отчет за период с ....:.... часов 

<

...> г. до ....:.... часов 

<

...> г.. Согласно данному отчету, 

<

...> г. в ....:.... часов была снята кассета сейфа и изъята сумма .... рублей. Он данную инкассацию не производил, то есть деньги были изъяты посторонним лицом. Также, согласно отчету, 

<

...> г. в ....:.... часов была изъята из кассеты сумма .... рублей. Но он не помнит, сам ли изымал данную сумму или нет. Следующая инкассация была им проведена 

<

...> г. в ....:.... часов, он снова приехал к постамату по вышеуказанному адресу, чтобы провести инкассацию. Также открыл сейф своим ключом и обнаружил, что «язычок» снова отогнут. Замок ключом открылся нормально. Согласно данным постамата, в сейфе должны были находиться денежные средства в сумме .... рублей, однако, когда он открыл кассету сейфа, то в нем оказались деньги в сумме около .... рублей. В самом постамате установлена видеокамера, в обзор которой входят ячейки. Согласно документации, поступившей ему из г. ...., 

<

...> г. в .... часов .... минут произошло снятие кассеты (инкассация). На момент снятия кассеты, в ней находились денежные средства в размере .... рублей. Также, согласно документам, им было установлено, что 

<

...> г. в .... часов .... минут, с постамата также извлекалась кассета, в которой должны были находится денежные средства в размере .... рублей, он такую сумму денежных средств не инкассирует, дожидается, когда сумма будет больше. Также, им было выявлено еще одно несанкционированное инкассирование денег с кассеты постамата, а именно 

<

...> г. в .... часа в сумме .... рублей. Далее, на следующий день или через день, он вновь проверил свой постамат и увидел вновь хищение денег. Тогда он снова обратился в полицию с заявлением о хищении денег второй раз. Находясь в полиции, сотрудники полиции предложили поучаствовать ему в оперативном эксперименте, на что он согласился. Его задача заключалась в том, что он должен был передать сотрудникам деньги в сумме .... рублей, номера купюр которых они переписали и вновь вернули ему эти деньги, а он в свою очередь должен их положить в кассету постамата, что он и сделал. В связи с чем, сумма хищения с постамата от 

<

...> г. является с учетом доложенных им, так называемых «меченных денег», которые злоумышленник похитил. Денежные средства, которые находятся в постамате, принадлежат именно ему, он вносит свои личные денежные средства на счет платежной системы «....», тем самым переводит деньги в электронную валюту, в рамках которых, граждане, осуществляющие заказ, могут совершать оплату, за посылки и внося деньги в постамат, они как бы отдают ему деньги, за то, что он ранее за них внес уже оплату, то есть принятые от клиентов денежные средства в постамат, возвращаются ему обратно. Таким образом, 

<

...> г. ФИО1 похитил из постамата .... рублей, что для него является значительным ущербом, 

<

...> г. – .... рублей, что для него является не значительным ущербом и 

<

...> г. – .... рублей, что для него является значительным ущербом. Общая сумма ущерба составила .... рублей. Ущерб в указанной сумме для него значительный. /т..... л.д.....-...., т..... л.д. ....-...., т..... л.д.....-..../

В своих заявлениях от 

<

...> г., 

<

...> г. и 

<

...> г. потерпевший Р.Ю.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из постамата, стоящего по адресу .... денежные средства в сумме около .... рублей, около .... рублей и около .... рублей и .... рублей /т..... л.д. ...., т..... л.д. ...., т..... л.д. ..../

Согласно справке об ущербе, размер причиненного Р.Ю.В. материального ущерба составил .... рублей. /т..... л.д. ..../

Из показаний свидетеля Ф.А.В., данных в ходе судебного заседания, и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он работал в ООО ЧОП «....» в должности охранника с 

<

...> г., уволился 

<

...> г.. В должностные обязанности входило выезд на место, где сработала сигнализация. 

<

...> г. в .... часа .... минут на пульт поступил сигнал из торгового центра «....». После поступления сигнала он совместно А.И.О. выехали на место, которое обозначил дежурный, а именно в магазин стройматериалов «....», расположенный по адресу: ...., время приезда с момента подачи сигнала составило не более .... минут. Когда они приехали на адрес, там все было тихо, дежурный позвонил и сказал, что можно возвращаться назад. Пост находится около «....», расположенной по адресу: ..... Они вернулись туда, через .... минут, так как им снова позвонил дежурный и сказал выезжать в ТЦ «....», так как там открыты двери. Он совместно с А.И.О. снова поехали на служебном автомобиле в магазин стройматериалов «....», расположенный по адресу: ..... Когда они туда прибыли, то увидели владельца ТЦ «....», который сказал, что им нужно в другую часть здания. Прибыв на место срабатывания сигнала, они обнаружили, что первая и вторая входные двери в ТЦ «....» открыты, замки отсутствуют. Зайдя во внутрь он и А.И.О. увидели, что банкомат ПАО «///////» находится в неисправном состоянии, монитор работал, но пользоваться им было нельзя, также они увидели, что открыта дверца, куда загружают кассету с купюрами. Также они увидели как сотрудники полиции достают из мусорного бака, расположенного рядом с ТЦ «....», части сломанного замка с дверей. Далее они совместно с сотрудниками полиции составили акт вызова ГБР, после этого спустя некоторое время обратно уехали на пост к «....». Поясняет, что по приезду к ТЦ «....» посторонних они не обнаружили. 

В ходе предварительного следствия свидетель А.И.О. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.А.В. /т..... л.д. ....-..../

Из показаний свидетеля О.В.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ТЦ «....» в должности администратора зала на протяжении 3 лет. В его должностные обязанности входит постановка и снятие с учета сигнализации данного торгового центра. В данном ТЦ ведется круглосуточная видеозапись, срок хранения данной видеозаписи согласно имеющейся документации, составляет 1 месяц. У него имеется доступ к видеозаписям, которые осуществляются в ТЦ «....». 

<

...> г. в ночное время, начиная с .... часа .... минут, ему на сотовый телефон позвонил дежурный ООО ЧОО «....» и сообщил, что им на пульт уже 3 раза поступил сигнал о проникновении в ТЦ «....», при этом пояснил, что наряд выезжал, все в порядке, двери целы, следов проникновения нет, и попросил его подъехать и пересдать сигнализацию. Примерно в .... час .... минуты он подъехал к ТЦ «....», обнаружил, что входная дверь в торговый зал взломана и открыта. После этого он не входя внутрь, позвонил дежурному ООО ЧОО «....» и объяснил ситуацию, так же спросил, кто будет вызывать полицию. Через .... минут подъехал патрульный наряд ООО ЧОО, он вместе с ними зашел в торговый зал, увидел взломанный банкомат, после чего они позвонили своему дежурному, а он вызвал полицию. 

<

...> г. сотрудники полиции просматривали запись видеонаблюдения с регистратора, расположенного в ТЦ «....», он стоял рядом и также видел эту запись. На данной видеозаписи он увидел 2 силуэта, которые совершили проникновение в ТЦ «....» и совершили хищение денежных средств из банкомата «///////». По видео он увидел, что проникновение и кражу совершили 2 мужчины, лиц видно не было, то есть по чертам лица он опознать данных лиц не сможет. /т..... л.д. ....-..../

Из показаний свидетеля К.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. .... на протяжении 4 лет. В должностные обязанности входит выявление, раскрытие и контроль преступлений, совершенных на территории г. ..... Так, в ОУР ОМВД России по г. .... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с хищением денежных средств из банкоматов и постаматов, расположенных на территории ..... Совместно с иными сотрудниками ОУР ОМВД России по г. .... осуществлялось проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к совершению хищения денежных средств из постамата «....» №.... (пункт приема выдачи посылок) ИП Р.Ю.В. С целью документирования деятельности ФИО1, в отношении последнего были осуществлены оперативно - розыскные мероприятие «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в соответствии со ст. ст. 6-9 ФЗ 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». 

<

...> г. за постаматом «....» №.... (пункт приема выдачи посылок), расположенного по адресу: ...., входной тамбур магазина «....» было установлено видеонаблюдение. В ходе наблюдения установлено, что в ....:.... 

<

...> г. в тамбур магазина «....» вошел ФИО1, подошел к постамату (далее по тексту «Терминал»), начал его осматривать. В ....:.... ФИО1 вышел из тамбура магазина и свернул налево в сторону дороги ..... В ....:.... ФИО1 зашел в тамбур и подошел к терминалу и стал его открывать, открыв дверцу терминала, осмотрел его, закрыл, и вышел из тамбура, через 23 секунды вернулся в тамбур и подошел к терминалу, в правой руке держал отвертку, ФИО1 открыл дверцу терминала и стал, что-то отгибать внутри терминала, после достал бокс (купюроприемник) чёрного цвета размером примерно ...., закрыл дверцу терминала и вышел из тамбура, по направлению внутренней части двора ...., где находился примерно около 2-3 минуты, после снова зашел с боксом в тамбур магазина, подошел к терминалу, открыл дверцу и установил бокс на место, вышел из тамбура в неизвестном направлении. Далее осуществлялось наблюдение в отношении ФИО1 

<

...> г., 

<

...> г.. В период осуществления наблюдения 

<

...> г. ФИО1 в ....:.... проехал к ...., где остановив машину возле лестницы, ведущей к магазину «....», ФИО1 вышел из машины и зашел в тамбур магазина, где подошел к терминалу, открыл его и достал бокс, и вышел из тамбура во внутреннюю часть двора, после снова вернулся к терминалу, поместил в него бокс, закрыл дверцу и направился к машине. Сотрудниками ОУР были предприняты меры к задержанию, однако открыть двери машины и задержать ФИО1 не представилось возможным, т.к. машина под управление РСО резко направилась в район улицы ...., где в ....:.... в районе ул. .... ФИО1 вышел и скрылся во дворе ..... ФИО2 под управлением РСО была остановлена нарядом ППС возле ..... Сотрудниками ОУР были блокированы адреса возможного появления ФИО1 

<

...> г. в ....:.... сотрудниками ОУР было произведено задержание ФИО1 и доставление его в ОМВД России по г. ...., где ФИО1 чистосердечно признался в совершенных им преступлениях. Потерпевший Р.Ю.В. пожелал участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в «оперативном эксперименте». 

<

...> г., Р.Ю.В. передал им денежные средства в общей сумме .... рублей. Данные купюры им были переписаны в протокол пометки купюры, после чего, купюры были переданы обратно Р.Ю.В., который положил их в принадлежащий ему постамат, расположенный в магазине «....», по адресу: ..... При производстве личного досмотра, у ФИО1 были изъяты денежные средства в общей сумме около .... рублей, среди указанных денежных средств, у ФИО1 находились и купюры, номера которых им были переписаны в протокол вручения и пометки купюр и переданы Р.Ю.В. для того, что бы он положил их в купюроприемник постамата в рамках оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». /т..... л.д.....-..../

Согласно акту наблюдения от 

<

...> г., составленному старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. .... К.С.А., последний с 

<

...> г. по 

<

...> г. совместно с сотрудниками БОП и ОУР ОМВД России по г. .... на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 15.08.1995 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который, по имеющейся оперативной информации, причастен к совершению хищения денежных средств из постамата «....», при этом зафиксированы факты преступной деятельности ФИО1 /т. .... л.д. ....-..../.

Согласно рапорту по линии =02= 

<

...> г. поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР К.С.А., о том, что к хищению денежных средств из постамата, расположенного по ...., причастен ФИО1, который может передвигаться на автомобиле «....» /т..... л.д...../

Из показаний свидетеля РСО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с супругом ФИО1 У нее во временном владении имеется автомобиль марки «....», 

<

...> г. г.р.з. ..... 

<

...> г. около .... часа она вместе *** ФИО1 катались по городу, в какой-то момент они ехали по .... и в этот момент ФИО1 попросил остановить машину, а именно напротив городской бани. Она спросила, зачем они здесь остановились, на что он сказал, что ему необходимо встретить какого-то парня, и ушел. Когда он уходил, то он был одет в темную летнюю куртку, похожую на олимпийку, джинсы - темные, на голове был головной убор-кепка с эмблемой Адидас, когда ФИО1 выходил из машины, то в руках у него ничего не было, только были одеты черные перчатки, так же было ли у него что - то в карманах, ей не известно. После того, как ФИО1 вышел из машины, то он направился вверх по лестнице, которая ведет к тротуару от проезжей части, куда он пошел далее, ей не известно, так как он пропал из зоны ее видимости. Когда ФИО1 вернулся, он сел в машину и сказал: «Поехали», в момент, когда она стала отъезжать, то на машину кинулся какой-то мужчина, который ударил по стеклу, и в этот момент ФИО1 еще раз, но уже громко и серьезно сказал «поехали», данная фраза прозвучала как-то с испугом. Она стала отъезжать, тогда тот неизвестный мужчина ударил еще раз по машине, кулаком, и она уехала с данного места. Она и ФИО1 поругались, она высадила его из машины во дворах. По дороге домой ее остановили сотрудники ДПС и сопроводили к отделу. Большая кувалда, дорожная клетчатая сумка, отвертка, трое пар перчаток, зимние ботинки, дорожная клетчатая сумка, отвертка, трое пар перчаток находившиеся в автомобиле марки «....», г/н .... принадлежат лично ей, а зимние ботинки принадлежат ФИО1 /т..... л.д.....-..../

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г., осмотрен автомобиль «....» г.р.з. .... / т..... л.д.....-..../

Из показаний свидетеля Х.Н.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 ****: ..... /т..... л.д.....-..../. 

Из показаний свидетеля Р.С.О.1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 

<

...> г. около ....:.... часов он по производственной необходимости подъехал к ..... Он остановил свою машину «....» государственный регистрационный знак «....» .... около данного дома. Он вышел из машины и увидел, что со стороны .... идет ФИО1 Так как он в тот момент разговаривал по телефону, то предложил ему присесть в машину, чтобы пообщаться. Спустя 5 минут увидел, что по лобовому стеклу машины с пассажирской стороны был нанесен удар в результате чего стекло разбилось. После этого аналогичный удар был нанесен по пассажирскому переднему стеклу автомашины, где сидел ФИО1 Стекло также разбилось. Он, не поняв, что происходит, включил заднюю передачу и стал двигаться задним ходом, проехал пару метров. В этот момент разбили стекло водительской двери. Он остановил машину и увидел, что рядом находятся двое или трое мужчин, как впоследствии выяснилось, это были сотрудники уголовного розыска, их доставили в отдел полиции. Ему неизвестно, чем занимается ФИО1 и какими способами он зарабатывает деньги, близко они не общались. /т..... л.д.....-..../ 

В ходе обыска проведенного 

<

...> г. по адресу ...., по месту жительства ФИО1 были изъяты ****** /т..... л.д.....-..../

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> г., осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

...> г., по адресу ...., в ходе проведенного обыска по адресу ..... Постановлением от 

<

...> г. данные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т..... л.д. ....-...., ....-...., ....-...., ....-..../

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г., осмотрен банкомат ПАО «///////», находившийся по адресу ...., зафиксированы его повреждения / т..... л.д.....-..../.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г., осмотрена территория, прилегающая к .... по адресу ...., в ходе которого обнаружены ящики от банкомата, в последствии ящики от банкомата были осмотрены. / т..... л.д.....-...., л.д. ....-...., ....-..../ Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

...> г., осмотрены замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

...> г.. Постановлением от 

<

...> г. данные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т..... л.д. ....-...., ....-.... /

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. осмотрен постомат, расположенный по адресу ...., зафиксированы его повреждения / т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-..../.

Из протокола осмотра предметов от 

<

...> г. следует, что осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 

<

...> г. по адресу ...., а также ...., .... и ..... Также осмотрены объекты изъятые в ходе осмотра мест происшествий 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г.. Постановлением от 

<

...> г. данные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т..... л.д. ....-...., .... /

Согласно протоколу досмотра лица, участвующего в ОРМ и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующего в ОРМ от 

<

...> г. потерпевшему Р.Ю.В. были вручены денежные средства в сумме .... рублей, номера которых предварительно были переписаны. После чего, потерпевшим Р.Ю.В. полученные денежные средства были помещены в кассету постамата, расположенного по адресу ..... /т..... л.д. ....-..../

Согласно протоколу личного досмотра лица от 

<

...> г. у ФИО1 были изъяты .... рублей, при этом номера четырех купюр совпадают с номерами купюр, помещенных Р.Ю.В. в кассету постамата, расположенного по адресу .... при проведении ОРМ. В последствии 

<

...> г. денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т..... л.д. ....-...., т..... л.д. ....-....,....-..../

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

Вышеприведенные показания подсудимого, представителей потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевшего, потерпевшего или свидетелей; не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в ходе предварительного расследования. 

Устанавливая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к следующим выводам. 

Факты совершения подсудимым хищений 

<

...> г., 

<

...> г. и .... денежных средств из постамата «....», а также хищения денежных средств из металлического сейфа банкомата ПАО «///////» подтвержден доказательствами по делу. 

Представители ПАО «///////» П.М.Ю. и А.Ю.А. сообщили о пропаже из сейфа банкомата № ...., установленного в помещении торгового центра «Бенилюкс» по адресу: .... денежных средств в размере .... рублей. Свидетели Ф.А.В. и А.И.О., прибывшие на место совершения преступления подтвердили наличие повреждений банкомата, а также показали, что дверца, куда загружают кассету с денежными средствами была открыта, при них сотрудники полиции из мусорного бака достали части сломанного замка от дверей. Свидетель О.В.Г. также показал о нарушении целостности банкомата.

Потерпевший Р.Ю.В. сообщил о хищении денежных средств из постамата «....», расположенного по адресу: ...., в частности показал, что 

<

...> г. из постамата извлекалась кассета, в которой находилось .... рублей, 

<

...> г. из постамата извлекалась кассета, в которой находилось .... рублей и 

<

...> г. из постамата извлекалась кассета, в которой находилось .... рублей. Свидетель К.С.А. показал, что в отношении ФИО1 были осуществлены оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», в ходе которых установлен факт хищения ФИО1 денежных средств из постамата «....» №..... А именно в ходе наблюдения за ФИО1 

<

...> г. было зафиксировано как ФИО1 зашел в тамбур магазина, расположенного в ...., подошел к терминалу, открыл его и достал бокс, далее вышел из тамбура во внутреннюю часть двора, после снова вернулся к терминалу, поместил в него бокс, закрыл дверцу. Из протокола досмотра лица, участвующего в ОРМ и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующего в ОРМ от 

<

...> г. и из протокола личного досмотра лица от 

<

...> г. следует, что потерпевшему Р.Ю.В. были вручены денежные средства в сумме .... рублей, номера которых предварительно были переписаны. После чего, потерпевшим Р.Ю.В. полученные денежные средства были помещены в кассету постамата, расположенного по адресу ..... В последующем 

<

...> г. у задержанного ФИО1 были изъяты указанные выше денежные средства (номера купюр совпали с номерами купюр, помещенных Р.Ю.В. в кассету постамата).

Подсудимый не отрицал факт совершения хищений денежных средств из банкомата ПАО «///////» и из постамата «....».

Суммы похищенных денежных средств установлены показаниями представителей ПАО «///////» П.М.Ю. и А.Ю.А., потерпевшего Р.Ю.В., подсудимого, а также сведениям ПАО «///////», согласно которым остаток денежных средств в банкомате № .... по состоянию на 

<

...> г. составлял .... рублей, справкой об ущербе, согласно которой размер причиненного Р.Ю.В. материального ущерба составил .... рублей.

Поэтому суд находит полностью доказанным размер ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в размере .... рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) в размере .... рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере .... рублей и в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) в размере .... рублей. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

При разрешении вопроса является ли причиненный потерпевшему Р.Ю.В. ущерб значительным суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер похищенного, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным, а также учитывает все обстоятельства дела, размер причиненного вреда, который по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 

<

...> г. составил .... рублей, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 

<

...> г. – .... рублей, мнение потерпевшего, который в процессе производства по уголовному делу был допрошен и настаивал на том, что причиненный ущерб для него является значительным, с учетом его ежемесячного заработка.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении ПАО «///////» «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку в результате кражи причинен ущерб, превышающей .... рублей. При этом, оснований не доверять показаниям представителей потерпевших в части размера похищенных денежных средств, которые находились в банкомате у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, справкой об остатке денежных средств в банкомате /т. .... л.д. ....-..../.

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной ФИО1 

<

...> г., «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» нашли подтверждение, поскольку преступление совершено из помещения, а также из металлического сейфа банкомата, куда ФИО1 проник при отсутствии законных на то оснований. Также нашел подтверждение квалифицирующий признак в каждом случае кражи из постамата, «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку хищения совершены из постамата «....», который использовался для хранения денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) от как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, три из которых отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, одно преступление к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ******.

******

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в течение предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений, его поведением до, во время или после совершения преступлений, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения ему приговора от 

<

...> г. в этой связи окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ПАО «///////» П.М.Ю. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением на сумму .... рублей .... копейки. Вина подсудимого приговором установлена, вместе с тем, для рассмотрения данного гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, что невозможно без отложения судебного разбирательства, а потому, в соответствии сч.2 ст.309УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

******

******

******

******

******

******

******

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

...> г.) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором .... от 

<

...> г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 68672 рубля 77 копеек, с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору ****** от 

<

...> г., а именно время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> г. по 

<

...> г. и в психиатрическом стационаре с 

<

...> г. по 

<

...> г., из расчета один день содержания под стражей и в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего П.М.Ю. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

******

******

******

****** 

******

******

******

******

******

******

******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова