УИД № 16RS0036-01-2019-006340-62

Дело № 1-617/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Шайхутдинова А.М. (ордер в деле),

потерпевших ФИО и ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, не замужем, образование высшее, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около10:05, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, с одним пассажиром в салоне, двигаясь на 23 километре автомобильной дороги «Альметьевск-Азнакаево» со стороны г.Альметьевск в направлении г.Азнакаево на территории Альметьевского района РТ, нарушила пункты 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), двигалась со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные условия в виде скользкого дорожного покрытия. В нарушение п.11.1 ПДД РФ ФИО1 приступила к маневру обгон движущегося в попутном направлении неустановленного автомобиля с выездом на полосу встречного движения, при этом прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения. В результате выполняя маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, ФИО1 не успела вернуться на ранее занимаемую полосу и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО13. Своими действиями ФИО1 грубо нарушила требование п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителядействовать таким образом, чтоб не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО1, сопровождавшихся нарушением пунктов 1.5, 10.1 и 11.1 ПДД РФ:

пассажиру автомобиля марки «KIAJDCEED» ФИО13. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытая травма грудной клетки: перелом 7 ребра справа по передне-подмышечной линии; пристеночный пневоторакс справа; травма левой верхней конечности: резаная рана левой кисти; кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча с двумя продольными полосовидными кровоизлияниями, на всей тыльной поверхности левой кисти; закрытая травма живота: гематома на передней брюшной стенке на протяжении от переднего гребня подвздошной кости справа налево, обширная инфицированная рана передней брюшной стенки; разрывы подвздошной кишки, отрыв корня брыжейки тонкой кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, брыжейки слепой кишки; размозжение печени и нижнего края правой доли; забрюшинная гематома; гематома передней брюшной стенки; гемоперитонеум; травма правой нижней конечности: кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правой голени, которые согласно приказа №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, пункты 6.1.16, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смерть ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, состоят в причинной связи со смертью имеют прижизненный характер, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение, растяжение, вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии в кабине легкового автомобиля, согласно заключению эксперта №18/259 от 30.09.2019;

водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> №. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома нижней и медиальной стенок левой глазницы с распространением на клиновидную кость и стенок смежных ячеек левой половины решетчатого лабиринта, верхней челюсти слева, кровоподтеков век левого глаза, левой скуловой и щечной областей, области губ, раны и ссадины нижнейгубы слева, скола коронки 1-х зубов на верхней и нижней челюсти справа (менее 1/3), ран правого коленного сустава (3), правого предплечья, ссадин правого локтевого сустава, правого предплечья, правой голени, правого коленного сустава (2), первого пальца правой кисти (2), ран левого коленного сустава, правой руки (2), которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), согласно заключению эксперта №1478 от 18.11.2019.

Нарушая перечисленные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, ее отношение к смерти ФИО13 и причинению тяжкого вреда здоровью ФИО13 в результате нарушения ПДД РФ, характеризуется неосторожной формой вины.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности сметь человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Начальник отделения СО ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести совершенное по неосторожности, ранее не судима, вину в совершении преступления признала.

В судебном заседании прокурор просил постановление должностного лица удовлетворить.

ФИО1 и ее защитник согласились с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО13 и ФИО13 не возражали против удовлетворения ходатайства, претензий к ней не имеют, просили назначить минимальный размер штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется (л.д.167-176).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть преступления, возможность получения дохода, ее имущественное положение. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника отделения СО отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафов: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 164401001, расчетный счет 

<

***>; Банк – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России г. Казань; БИК 049205001; ОКТМО 92608101; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья