№ 1-56/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Соляр В.В., представившего ордер № от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2019 года в дневное время(точное время и дата в ходе дознания не установлены) ФИО4, находясь в заброшенном саду, расположенном вблизи села 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, оборвал с него одну ветку с листьями и соцветиями, тем самым умышленно, незаконно приобрел, после принес ее по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до 15 часов 25 минут 12 ноября 2019 года.

Так, 12 ноября 2019 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 15 минут, сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» с письменного разрешения ФИО4 в присутствии понятых был проведен осмотр территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в помещении сарая, была обнаружена и изъята вышеуказанная ветка конопли.

Согласно заключения эксперта № от 16 ноября 2019 года, представленное вещество массой 18,77 г(в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, части растений конопля(растений рода Cannabis) (Список 1) является наркотическим средством.

Конопля(растение рода Cannabis) весом 18,77 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества либо их частей, содержащие наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 299, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении, действительно обнаружил наркотическое средство и хранил его без цели сбыта, в содеянном раскаялся и поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 ноября 2019 года, зарегистрированное в КУСП №(л.д.9).

-протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года с иллюстрированной таблицей, согласно которому 12 ноября 2019 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 15 минут, сотрудниками МО МВД РФ «Джанкойский» с письменного разрешения ФИО4 и его сожительницы ФИО1 в присутствии понятых, был проведен осмотр территории домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, РК, где в помещении сарая, была обнаружена и изъята ветка растения темно-зеленого цвета(л.д.12-20).

-заключением эксперта № от 16 ноября 2019 года, согласно которому представленное вещество массой 18,77 г(в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство(л.д.53-56).

-протоколом осмотра предметов с иллюстрированной таблицей от 17 декабря 2019 года, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Джанкойский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был осмотрен один полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и завязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги-бирка, на которой нанесен рукописный пояснительный текст красителем фиолетового цвета следующего содержания: «Джанкой з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» две подписи выполненные красителем фиолетового цвета и два оттиска мокрой печати № ЭКЦ, выполненные красителем фиолетового цвета(л.д.62-64).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 17 декабря 2019 года, согласно которому один полимерный пакет черного цвета, с находящимся согласно заключения эксперта № от 16 ноября 2019 года, веществом массой 18,77 грамм(в пересчете на высушенное вещество) которое является частями растения конопля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № и направлены в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.65-66). 

-квитанцией № от 20 декабря 2019 года, согласно которой вещественное доказательство по уголовному делу сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЦКХНС МВД по Республике Крым(л.д.68).

-протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 19 декабря 2019 года(л.д.27-29).

-протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 25 декабря 2019 года(л.д.35-37).

-протоколом допроса свидетеля ФИО3. от 25 декабря 2019 года(л.д.38-40).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО4 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО4 совершил преступление, которое по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>(л.д.59). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для вменения подсудимому в качестве обстоятельства отягчающее наказание совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, с учетом данных химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО4, согласно которым в таковом обнаружен тетрагидроканнабинол(л.д.99), поскольку обвинение изложенное в обвинительном постановлении не содержит указания на совершение ФИО4 вмененного преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания в виде обязательных работ.

Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности 

подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- вещество массой 18,77 грамм(в пересчете на высушенное вещество) которое согласно заключения эксперта № является частями растения конопля(растение рода Cannabis), содержащим наркотическое вещество(согласно заключения эксперта № в процессе исследования израсходовано 0,5 г(в пересчете на высушенное вещество), в полимерном пакете черного цвета, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.65-68, квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: