Дело № 2-2159/2023

УИД: 74RS0030-01-2023-002182-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2023 года гор. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к наследникам К.Р.М., умершей 06 октября 2013 года, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2023 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 112593 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга - 78297 рублей 31 копейка, пени в размере 34 296 рублей 46 копеек, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником вышеуказанной квартиры, с 19 сентября 2000 года, являлась К.Р.М., умершая 06 октября 2013 года. Согласно публичной информации реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.Р.М. открыто нотариусом Магнитогорского нотариального округа Х.Ф.Ш. Обращаясь в суд, руководствуясь ст. ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников умершей К.Р.М. задолженность за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2023 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 112593 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга - 78297 рублей 31 копейка, пени в размере 34 296 рублей 46 копеек, а также отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рубля.

Впоследствии МП трест «Теплофикация» уточнили исковые требования, просили взыскать с наследников К.Р.М. пени за просрочку уплаты задолженности за период времени с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2023 года в размере 34 296 рублей 46 копеек, ссылаясь на то, что задолженность по основному долгу за вышеуказанный спорный период времени погашена в полном объеме.

Протокольными определениями Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2023 года, от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при участии ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что 

<

адрес> по завещанию принадлежит ФИО2, последний проживает в вышеуказанном жилом помещении, осуществил в квартире ремонт, с 2013 года несет бремя содержания квартиры, в связи с чем, именно с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность в искомой сумме.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ч.1, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04 апреля 2022 года, собственником 

<

адрес>, с 19 сентября 2000 года, являлась К.Р.М..

06 октября 2013 года К.Р.М. умерла, что следует из записи акта о смерти за № от 08 октября 2013 года.

Из сведений, представленных нотариусом Магнитогорского нотариального округа Х.Ф.Ш. следует, что после смерти К.Р.М. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь наследодателя). 07 апреля 2014 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Из сведений, представленных нотариусом Магнитогорского нотариального округа П.Д.Ю. следует, что в нотариальной конторе наследственное дело после смерти К.Р.М., умершей 06 октября 2013 года, не заводилось В архиве хранится завещание, составленное К.Р.М., удостоверенное нотариусом Ф.Н.Б.. сведения об отмене, либо изменении вышеуказанного завещания отсутствуют.

Из завещания, составленного К.Р.М. от 20 июля 2004 года следует, что она завещала на имя ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом Магнитогорского нотариального округа Ф.Н.Б.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, после смерти К.Р.М. - ФИО2 своими фактическими действиями принял наследство, оставшееся после смерти бабушки К.Р.М., проживает в 

<

адрес>, обеспечивает сохранность наследственного имущества, произвел в квартире ремонт.

Кроме того, материалами дела установлено, что в период рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 была погашена задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере основного долга.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственная масса по завещанию состоит из 

<

адрес>.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчетам истца, размер пени за период времени с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2023 года, составил 34296 рублей 46 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы просроченного обязательства и суммы пени за нарушение срока исполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить неустойку с 34296 рублей 46 копеек - до 10 000 рублей.

Учитывая наличие на имя ФИО2 завещания, составленного К.Р.М. в отношении 

<

адрес>, проживание ответчика в вышеуказанной квартире, несение бремени содержания за данное жилое помещение, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 пени за просрочку обязательства в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении данных требований к ответчику ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН: №) пени за просрочку обязательств в размере 10 000 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рубля, а всего взыскать 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании пени, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия трест «Теплофикация» кФИО1 (паспорт: №), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.