Дело № 2-530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А., 

с участием старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика- адвоката Дэка Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым домом, расположенным по адресу с. Черемушка ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края.

Требование мотивировано следующим.

ФИО1 является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В жилом помещении зарегистрирована в качестве члена семьи собственника супруга ФИО2, с которой брак расторгнут. В связи с расторжением брака ФИО2 утратила статус члена семьи, а с 2014 г. не проживает в указанном доме, не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

По указанным основаниям просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу с. Черемушка ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснил, что жилой дом по адресу с. Черемушка ул. 

<

...> принадлежит ему на праве собственности. Право возникло на основании решения Каратузского районного суда от 14.09.2016 г. и зарегистрировано в установленном порядке. До 2014 г. в указанном доме проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО2 Однако с 01 января 2015 г. она выехала за пределы района и до настоящего времени не возвращалась. В 2016 г. их брак расторгнут. Несмотря на то, что ФИО2 длительное время не проживает в селе, она сохранила регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему доме, что существенно ограничивает его права как собственника данного жилого помещения. В этой связи просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации- с. Черемушка ул. 

<

...> Каратузского района, не проживает, что подтверждено информацией администрации Черемушинского сельсовета. Его фактическое местонахождение судом не установлено. В этой связи судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Дэка Е. В..

В судебном заседании представитель ответчика – Дэка Е.В. возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей необходимым удовлетворить требование истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу с. Черемушка ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. Право возникло на основании решения Каратузского районного суда от 14.09.2016 г., которым за истцом признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приобретательной давности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.10.2016 г. (л.д. 11) Ограничений (обременений) права собственности не зарегистрировано.

Согласно сведений из похозяйственного учета, предоставленных администрацией Черемушинского сельсовета, в спорном жилом доме зарегистрирована по месту жительства супруга истца- ФИО2 

Решением мирового судьи судебного участка 

<

...> в Каратузском районе от 29.08.2016 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем ФИО2 утратила статус члена семьи истца.

Фактически в спорном жилом помещении ответчик также не проживает, добровольно освободив дом. При этом сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному выше адресу.

ФИО2 не является собственником спорного жилого дома. Также она не входит в круг членов семьи собственника, поскольку совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее ответчику право дальнейшего пользования жилым помещением, с собственником, то есть с Вернером Ю.К. не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика в настоящее время не имеется. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права ответчика на владение и пользование спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край Каратузский район с. Черемушка ул. 

<

...>.

Обязать ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО2, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу Красноярский край Каратузский район с. Черемушка ул. 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Т.В.Криндаль