61RS0007-01-2020-005722-16

№ 12-317\2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 300 от 09 сентября 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года №-ЗС, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 300 от 09 сентября 2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановления: 15 июля 2020 года на парковке № 3028 в период с 11:23:37 по 11:52:26, по адресу: 

<

...>, собственник транспортного средства г.р.з. № ФИО1 совершила административное правонарушение, которое выразилось в осуществлении парковки транспортного средства, в зоне платной парковки более 15 минут, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Обжалуя указанные постановление ФИО1 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения, собственником автомобиля «Мицубиши» г.р.з№ она не являлась, что подтверждается договором купли-продажи и ПТС.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО2 нашла доводы жалобы обоснованными. При принятии решения был получен ответ о собственнике транспортного средства и они не имели данных о переходе права собственности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС - невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №18 с изменениями от 09.02.2012г., «собственник(владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из представленных материалов, договором купли-продажи от 05 августа 2020 года ФИО3 продал автомобиль «Мицубиши» г.р.з. №, ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи и ПТС.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ – лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ – лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство не находилось в пользовании ФИО1

Следовательно она подлежит освобождению ото административной ответственности, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

Р Е Ш и л :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 300 от 09 сентября 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 300 от 09 сентября 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить в Административную комиссию при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

СУДЬЯ :