дело № 2-1275/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк» или Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 8.05.2015г. между Банком и ФИО1 заключен договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения в течение 48 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с тем, что должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится просроченная задолженность в размере 86 482 руб. 55 коп., из которых 2 166,04 руб. – задолженность по процентам, 81 962,76 руб. – задолженность по основному долгу, 2 353,75 руб. – задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 482 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк», не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 482 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 48 коп. признает. Денежные средства не мог вносить ввиду семейных обстоятельств.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,90% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с 8.06.2015г. в размере 5 500 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия предоставления и возврата денежных средств изложены в Условиях предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк», Тарифах и заявлении о предоставлении потребительского кредита. 

Согласно пункту 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.6.1 Условий).

В соответствии с п.6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования (п.6.6.1 Условий).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. 

Из материалов дела следует, что заемщик предупреждался банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается заключительным требованием, направленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. почтой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1, согласно расчету, числится задолженность в размере 86 482 руб. 55 коп., из которых 2 166,04 руб. – задолженность по процентам, 81 962,76 руб. – задолженность по основному долгу, 2 353,75 руб. – задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным, ответчик с данным расчетом согласен, в связи с чем, у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в размере 2 794 руб. 48 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 482 руб. 55 коп., из которых 2 166,04 руб. – задолженность по процентам, 81 962,76 руб. – задолженность по основному долгу, 2 353,75 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 5 декабря 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.