Дело № 10-4/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра 16 января 2019 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С., изучив уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего – частного обвинителя МАП на приговор мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от 14 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим – частным обвинителем МАП была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение. 

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Цветкова С.А. в интересах ФИО1 и ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу частного обвинителя. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее уголовное дело с рассмотрения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма ( том 2 л.д. 100) копия возражений на апелляционную жалобу адвоката Цветкова С.А. была направлена частному обвинителю МАП, его представителю ФИО3, а также представителю РИВ, однако в нарушении ст.389.7 УПК РФ копия возражений на апелляционную жалобу оправленным ФИО1 и ФИО2 не направлялась. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с апелляционного рассмотрения снять с направлением мировому судье, вынесший обжалуемое решение - для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего – частного обвинителя МАП на приговор мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2

Судья С.С. Клюшников