Дело № 1-296/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 июля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Елисеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.05.2020 года с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № регион и, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшиеся при нем балонный ключ и домкрат попытался 

<

данные изъяты> похитить с автомобиля марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса в сборе, состоящие из 4-х литых дисков размером 15x6,5, стоимостью 1303 рубля каждый и 4-х автомобильных колесных шин марки «Нексен» модель «Энблю ЭйчДи Плюс» размером 195/60 R15, стоимостью 1521 рубль каждая, общей стоимостью 11 296 рублей. Однако, довести свой умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления с похищенным и распорядиться им, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Елисеева Г.А. заявили ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса понятны. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим (л.д.116,117), совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, что следует из письменного заявления потерпевшего, а так же его расписки от 30.06.2020 года, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от обвиняемого ФИО1 денежные средства в сумме 6 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д.79), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.119), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д.120, 121), по месту регистрации и жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.126).

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 5550 рублей 00 копеек, суд на основании ст.132 УПК РФ, принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в сумме 5550 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: колеса марки «NEXN» модель Nblue HD Plus размер R 15 в количестве 4 штук-передать Потерпевший №1, балонный ключ, три лоскута от резиновых перчаток - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья (подпись) Е.А. Ферапонтова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Ферапонтова

Помощник судьи ФИО7

«13» июля 2020г.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №

(УИД - 48RS0№-46)

в Советском районном суде 

<

адрес>.

Помощник судьи ФИО7