Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И., 

при секретаре Камоловой М.В.,

с участием: истца Плющ Л.Н., её представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный и проживающий по день смерти по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная и проживающая по день смерти по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный и проживающий по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Ранее на указанном земельном участке находилась квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО3, указанная квартира входила в состав двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, который сгорел в результате пожара, произошедшего 20 июля 2007 года. Наследниками по закону первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являлись его жена – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически приняли наследство, но юридически не оформили свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание удостоверенное Администрацией Ушморского сельского округа Клепиковского района Рязанской области зарегистрированного в реестре за №, согласно которого все свое имущество она завещала ФИО4. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, так как регулярно приезжал, пользовался квартирой и земельным участком, нес расходы, связанные с их содержанием, но юридически не оформил свои наследственные права. Наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО5, включая и вышеуказанный земельный участок, является его дочь (истец – Плющ Л.Н.). Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, так как его жена – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей кроме истца у наследодателя не имеется. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, ввиду того, что своевременно, в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследственное имущество, так как проживала совместно с наследодателем по день его смерти и в настоящее время продолжает проживать там же, пользуется предметами домашнего обихода.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве соответчика была привлечена ФИО9, которая является дочерью ФИО3, так как спорные правоотношения затрагивают ее права и законные интересы.

Кроме этого истец Плющ Л.Н. уточнила свои исковые требования не меняя предмета и оснований иска, добавив в обоснование заявленных требований то обстоятельство, что она после смерти ФИО4 обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежного вклада, то есть своевременно юридически приняла открывшееся наследство. Однако, в настоящее время нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок ввиду того, что право собственности наследодателя не него не было своевременно зарегистрировано.

Истец Плющ Л.Н. и её представитель ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания от нее поступило заявление, в котором она возражала против удовлетворения исковых требований в виду того, что она вступила в права наследования на спорное имущество.

Представитель ответчика - администрация муниципального образования – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетеля ФИО10 приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, сведениями из похозяйственной книги Ушморской сельской администрации 

<

адрес> № и справкой Администрации муниципального образования Ненашкинское сельское поселение Клепиковскоо района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из земельного участка общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданным Ушморской сельской администрацией Клепиковского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, а так же кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым номером №, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являлись его супруга – ФИО8, а так же сын ФИО4, данные факты подтверждаются следующими доказательствами: копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследники юридически не оформили свои наследственные права, однако фактически вступили в права наследования на все наследственное имущество, так как ФИО3, продолжила жить в доме, находящимся на земельном участке, принадлежащем до смерти ФИО2, ФИО4, так же пользовался земельным участком своего отца, как своим собственным, приезжал к ФИО3, помогал ей по хозяйству, осуществлял уход за земельным участком и домом, производил текущий ремонт и другие необходимые хозяйственные действия, направленные на сохранение дома и земельного участка в состоянии, пригодном для их использования, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2, земельный участок и дом, находился в распоряжении ФИО3 и ФИО4, последний часто приезжал навещать ФИО3, помогал её по хозяйству, пользовался имуществом умершего как своим собственным, справкой № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совместно с ФИО2 и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО3, регистрационным удостоверением Клепиковского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 его имущество перешло по наследству его супруге ФИО3 и сыну ФИО4 в равных долях, применительно к спорному земельному участку по ? части земельного участка, иных наследников первой очереди судом не установлено, кроме этого не установлено наличие завещания со стороны ФИО2 в пользу иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала своему сыну – ФИО4. Данное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается справкой Сектора архива Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что у ФИО3 имеется дочь отцом которой ФИО2 не являлся, ФИО9 (урожденная ФИО14) Людмила Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти ФИО3, путем обращения к нотариусу по месту смерти ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела индекс № к имуществу ФИО3. 

Таким образом, судом установлено, что на ? часть спорного земельного участка на которое имела право ФИО3 одновременно передана в наследство по завещанию ФИО4 и принято по закону ФИО9 как единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО3 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В связи с чем суд делает вывод о том, что ? часть земельного участка общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, перешедшая по наследству ФИО3 от ФИО2 должна была перейти в собственность ФИО4 по завещанию, однако к моменту смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО9 являлась пенсионером и являлась получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в городе 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ГУ УПФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону

Из п.п. а ст. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно разъяснениям указанным в п. 6 ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 ГК РСФСР.

Из положений ст. 535 ГК РСФСР следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку на момент смерти ФИО3 её дочь ФИО9 являлась её единственным наследником, учитывая, что на момент смерти ФИО3 ФИО9 была нетрудоспособна ввиду достижения пенсионного возраста, при этом завещание на причитающееся ей наследство в виде ? доли спорного земельного участка в пользу ФИО4 составлено до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у ФИО9, несмотря на наличие завещания иному лицу возникло право на 2/3 доли от ? доли, что соответственно составляет 1/3 доли всего земельного участка общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, после смерти ФИО3 ФИО4 унаследовал 1/3 часть от ? части спорного земельного участка по завещанию, соответственно он имел право на 2/3 части всего земельного участка, так как 2/3 части от ? части земельного участка на которое имеет право ФИО9 соответственно составляют 1/3 часть от всего земельного участка. (1=6/6, ?=3/6, 2/3 от 3/6= 2/6 или 1/3 от 1; 1-2/3 = 1/3)

При жизни ФИО4 юридически не оформил свои наследственные права на имущество завещанное ему ФИО3 и перешедшее ему по закону после смерти ФИО2, но фактически вступил в наследство, так как регулярно приезжал в дом и ухаживал за земельным участком, это факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что после того как ФИО3 уехала из 

<

адрес> земельный участок и дом, находился в распоряжении ФИО4, последний приезжал туда и пользовался земельным участком, однако в 2007 году дом сгорел и на этом месте сейчас только временная постройка. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный и проживающий по день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданное Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, а так же 2/3 части спорного земельного участка. Единственным наследником принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО7, так как супруга ФИО4 – ФИО6 к тому моменту умерла что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным Тимирязевским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ФИО11 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Плющ Л.Н. вступила в наследство на часть принадлежащего наследодателю имущества, а именно на денежные вклады, других наследников принявших наследство не установлено, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО4 

Таким образом, факт принятия наследуемого имущества после смерти ФИО4 его дочерью Плющ Л.Н. суд считает установленным.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на:

2/3 доли земельного участка общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья Д.И. Митин