Дело №2-1120/2020 

Мотивированное 

решение

составлено 15.05.2020

УИД 25RS0002-01-2020-000649-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 750000 рублей на срок по дата под 11,4% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 763352,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10833,53 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанным в кредитном договоре, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 750000 рублей на срок по дата под 11,4% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно платежами 11-го числа каждого календарного месяца в размере 16665 руб. по дата. 

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором. 

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 763352,53 рублей, из которых 701138,09 руб. – просроченный основной долг, 40286,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 1648,98 руб. - проценты на просроченный основной долг, 17616,85 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2661,97 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Банком направлялось требование в адрес заемщика о необходимости погашения долга по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,4% годовых. Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 10833,53 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 763352,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10833,53 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Н.С. Юсупова