Дело № 1-47/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 18 сентября 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственных обвинителей 

заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 27509

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 05 июня 2003 года Иркутским областным судом по п.«ж, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к лишения свободы сроком на 15 лет. Освобожденного 23 октября 2014 года условно-досрочно на 3 года 7 дней;

2) 22 января 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

3) 10 августа 2020 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 28 апреля 2018 года, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 15 часов 45 минут около дома № 2 по ул.Гвардейская в г.Миассе Челябинской области, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ модели 21093 с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМ МВД России по г.Миассу Челябинской области. Согласно акта № 476 от 28 апреля 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в 16 часов 10 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 22 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, однако ФИО2 уклонился от сдачи указанных документов в ГИБДД, ввиду чего срок лишения специального права прерван.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16 июня 2020 года, находясь на берегу озера Богородское, расположенного на административной территории Карабашского городского округа Челябинской области, употребил алкогольные напитки в виде пива объемом 1 литр, после чего, желая в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем марки ВАЗ модели 2109 с государственным регистрационным знаком №, реализуя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление указанным автомобилем, и стал передвигаться на нем по улицам города Карабаша Челябинской области, таким образом, доехал до д.29 по ул.Ленина г.Карабаша.

16 июня 2020 года в 18 часов 40 минут у д.29 по ул.Ленина в г.Карабаше Челябинской области, ФИО2, управляющий автомобилем марки ВАЗ модели 2109 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1 P.P., который установил у него состояние алкогольного опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта. В соответствии с установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, которое управляет транспортным средством», в 18 часов 50 минут отстранил ФИО2 от управления указанным транспортным средством.

Инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1 P.P. 16 июня 2020 года в 18 часов 55 минут при помощи технического прибора Lion Alcolmeter № 069321D, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,55 mg/1.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Моисеев А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности ФИО2, признания вины, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что имеются основания для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 22 января 2019 года. 

Таким образом, приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 января 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 августа 2020 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 января 2019 года и приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ модели 2109, государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания двигателя в комплекте с тремя ключами от запирающих механизмов дверей указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи автомобиля от 02 июня 2020 года, страховой полис №, кассовый чек №, обязательство, хранящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2 – оставить у Свидетель №2, сняв с неё обязанность по хранению;

- протокол 74 ВС № 564090 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 315068, распечатку памяти тестов № 980 от 16 июня 2020 года, постановление номер УИН 18810074200000568105 по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области с копиями административных материалов; электронный носитель - CD-R диск с видеозаписью от 16 июня 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) В.В.Колотов 

Копия верна: 

Судья В.В.Колотов

Специалист 1 разряда ФИО3

Приговор суда вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

Судья В.В.Колотов

Специалист 1 разряда ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-47/2020 на л.д. 186-192 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000298-54