уг. дело № 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственных обвинителей 

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А. 

заместителя прокурора 

<

адрес> Колесникова Е.А. 

подсудимого ФИО9

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО10 

защитника Ерко В.Я. 

представившего удостоверение № и ордер № от 9.12. 2019 года

подсудимого ФИО11

защитника Третьяковой В.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года, освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года,

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 16.04. 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание по данному приговору в ИК строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- 14.11. 2014 года Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО9, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем введения внутривенных инъекций, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО10. и ФИО11 незаконно приобрести и в последствии употребить наркотическое средство в значительном размере путем внутривенных инъекций внутривенно, на что получил согласие, тем самым вступил с последними в преступный сговор.

После чего, ФИО9 реализуя совместный с ФИО10. и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующие хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем введения инъекций внутривенно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес>, получил от ФИО10 и ФИО11, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же добавил свои 

<

данные изъяты> рублей, поле чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, на общие вложенные средства, умышленно пробрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не мене 1,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, которое стал хранить при себе. 

Затем, ФИО9, реализуя свой совместный с ФИО10. и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем введения внутривенных инжекций, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, наркотического средства является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, стал хранить его совместно с ФИО11 и ФИО10 по месту жительства последнего, на кухонном столе, расположенном в 

<

адрес>, чем умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в зале 

<

адрес>, на подоконнике в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, было обнаружено и в последствии в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, изъято вышеуказанное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,65 грамм. 

Подсудимый ФИО9, свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он показывал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил своим знакомым ФИО11 и ФИО10 совместно приобрести наркотическое средство героин для личного употребления без цели сбыта. Последние дали ему по 

<

данные изъяты> рублей, каждому из них на 1 дозу, то есть всего 

<

данные изъяты> рублей на героин, он также добавил на героин 

<

данные изъяты> рублей. После чего он на принадлежащем ему автомобиле выехал в 

<

адрес>, где в окрестностях села встретился с цыганом по имени ФИО56 и приобрел у него около 22 часов 30 минут сверток с 2,5 граммами героина за 

<

данные изъяты> рублей и вернулся с героином обратно в 

<

адрес> к ФИО10. У него в автомобиле были новые медицинские шприцы – 

<

данные изъяты> шприца объемом 1 мл каждый, и 

<

данные изъяты> шприц объемом 10 мл. Когда он приехал домой к Э.С. около 23 часов 30 минут, то у последнего дома были также сам Э.С., Р.М. и ФИО6. Больше дома у Э.С. он никого не видел. Он принес в прозрачном свертке героин и 

<

данные изъяты> медицинских шприцов. Он никому не говорил, где он купил героин и сколько за него заплатил. Он прошел с героином на кухню, приготовил раствор героина к употреблению, наполнив им шприцы. Э.С. взяв шприц ушел в зал, где скорее всего ввел все содержимое шприца себе в вену, хотя сам он этого не видел. ФИО57 и ФИО6 также пошли в комнату, вводить себе героин в вену. На кухне он оставался один, и со шприца через иголку ввел себе в вену левой руки героин. После чего, он находясь в кухне, отсыпал из свертка себе некоторое количество героина в полиэтиленовый пакет, который положил себе в карман джинсов, одетых на нем. О том, что он отсыпал себе героин никто не видел. Какое количество он отсыпал себе, он точно сказать не может. Остальной героин в свертке оставался для Э.С., ФИО57. Он об этом сказал ФИО10 Оставшийся героин оставался лежать на кухонном столе, под чайником в квартире последнего. 

№

Подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он показывал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы около 17 часов. Около 18.00 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО9 и попросился у него переночевать. ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов ушел на работу и закрыл ФИО9, около 17 часов он вернулся домой с работы, последний в это время спал. Он с работы пришел с знакомым ФИО11, чтобы распить спиртное. По дороге домой он с ФИО11 купили одну бутылку водки. Когда они пришли к нему домой, то стали втроем распивать спиртное на кухне его дома. Е.В. выпивал мало. Также после распития одной бутылки водки, они ходили в магазин еще за водкой, кто именно из них ходил он уже не помнит. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Е.В. предложил съездить в деревню за наркотиком – героином, чтобы потом им втроем ввести наркотик себе внутривенно. То есть Е.В. предложил им купить героин, всем сложиться деньгами на него (на дозу). Он употребляет героин, также он знает, что Е.В. и Р.М. тоже употребляют героин, вводя его внутривенно. Он и Р.М. дали Е.В. по 

<

данные изъяты> рублей, то есть всего 

<

данные изъяты> рублей на героин, сколько было денег у Е.В., он не знает, но какую-то сумму последний тоже вложил. Для того чтобы купить героин последний созвонился с ФИО41 и, взяв деньги, поехал. После того как Е.В. уехал, то к нему домой пришел ФИО6 и принес с собой пиво. Они втроем дальше продолжили распивать спиртное на кухне его дома. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО9 и вместе с последнем были также ФИО41 и еще какая-то незнакомая ему женщина. Е.В. принес в прозрачном свертке героин в виде порошка и 

<

данные изъяты> медицинских шприцов в заводских упаковках. Е.В. прошел с героином на кухню, где изготовил раствор для внутривенного введения. Он, взяв шприц с его содержимым, ушел в зал, где ввел через иголку все содержимое шприца себе в вену паха. В зале он находился один. После этого он встал и пошел на кухню, но почувствовал себя плохо и потерял сознание при входе в кухню. После того как он потерял сознание, то пришел в себя только в больнице 

<

адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. Из больницы его выписали ДД.ММ.ГГГГ. Также к нему приходили сотрудники полиции, от которых он узнал, что его в больницу доставили с передозировкой наркотиков, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с героином. Может пояснить, что сверток с героином оставался лежать в кухне на столе, когда он ушел в зале вводить себе наркотик. Героин он себе оставлять не собирался, так как он заплатил за одну дозу в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую и ввел себе. Он думал, что Е.В. заберет героин. 

№

Подсудимый ФИО11, свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он показывал следующее. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО10, проживающему в 

<

адрес>. Там уже был в гостях ФИО9 Они стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Е.В. предложил съездить в деревню за наркотиком – героином, чтобы потом им втроем ввести наркотик внутривенно. Он и ФИО10 дали ФИО9 по 

<

данные изъяты> рублей, на одну дозу каждому, то есть всего 

<

данные изъяты> рублей на героин. Через некоторое время ФИО9 ушел из квартиры Адамовича. На чем ФИО9 поехал за героином ему не известно. После того как последний ушел, то домой к Адамовичу пришел их общий знакомый ФИО6. ФИО14 также пригласил к себе домой распивать с ними спиртное. Они втроем сидели на кухне распивали спиртное. Около 23 часов в этот же день домой к Э.С. пришел ФИО9, с незнакомыми ему мужчиной и женщиной. Данных мужчину и женщину, он не знает. ФИО9 принес с собой в прозрачном свертке героин в виде порошка и несколько медицинских шприцов, которые были в заводских упаковках. ФИО9 прошел с героином на кухню, ФИО10 последнему дал столовую ложку и ФИО9 приготовил раствор героина к употреблению и наполнил им два шприца. Он, взяв свой шприц, и ввел через иголку все содержимое шприца себе в вену правой руки. Э.С. и Е.В. также употребили героин внутривенно, так как последний дал Э.С. шприц с героином и себе тоже взял. Но он не видел, как они вводили себе наркотик. После того как ФИО9 приготовил героин, то в свертке еще оставалась часть героина, но куда его последний убирал ему не известно, а потом он этот сверток не видел. Когда он собирался уходить из квартиры Адамовича, где еще оставался он сам, Скуратович, неизвестный ему мужчина и женщина, то он услышал громкий звук падения и оглянулся. Он увидел, что на кухне на полу лежит без сознания ФИО10 Они попытались оказать последнему медицинскую помощь, пытались раскрыть ложкой рот Адамовича, чтобы последний дышал, но Адамович в себя не приходил. Женщина, находящаяся в квартире вызвала скорую помощь. После этого он ушел, не дожидаясь приезда скорой. От чего Адамович потерял сознание, он не знает. Он пошел домой к ФИО6 и рассказал, что после того как последний ушел из квартиры Адамовича, то последний укололся героином, зашел на кухню и упал потеряв сознание, что ФИО10 вызвали скорую помощь. Он узнал, так же что Адамовича увезли в Ивановскую больницу. После того как последнего выписали, он с Адамовичем разговаривал и последний ему рассказывал, что в квартире Адамовича были сотрудники полиции, после того, как последнего отвезли в больницу, проводили осмотр, и были изъяты наркотические средства и шприцы. Он может пояснить, что героин ему не принадлежал, он приобрел лишь дозу, заплатив за нее 

<

данные изъяты> рублей, которую сразу же ввел себе внутривенно. 

№

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, будучи следователем ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла в 

<

адрес> под чайником на кухонном столе полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан. Также из кухни квартиры было изъято несколько шприцов, иголки, кусочки ваты, телефон, металлическая ложка. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан понятыми и другими участниками осмотра места происшествия. 

№

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, принял участие в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, в ходе которого под чайником на кухонном столе был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан. Также в кухне были изъяты шприцы, иголки, кусочки ваты, телефон, металлическая ложка. В ходе осмотра места происшествия старшим следователем ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

№

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, принял участие в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, в ходе которого под чайником на кухонном столе был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан. Также в кухне были изъяты шприцы, иголки, кусочки ваты, телефон, металлическая ложка. В ходе осмотра места происшествия старшим следователем ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, принял участие в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, в ходе которого под чайником на кухонном столе был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета, который был упакован и опечатан. Также в кухне были изъяты иголки, кусочки ваты, металлическая ложка, телефон, шприцы. В ходе осмотра места происшествия старшим следователем ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

№

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он имеет квартиру в 

<

адрес>, в которой после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года проживает его брат ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с его согласия сотрудники полиции провели осмотр места происшествия данной квартиры, ходе которого в присутствии понятых в данной квартире на кухонном столе, под чайником был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета. Также из квартиры были изъяты телефон, иголки, кусочки ваты, металлическая ложка и шприцы. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и участвующие лица расписались. 

№

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данной квартире на кухонном столе, под чайником был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета. Также из квартиры были изъяты телефон, иголки, кусочки ваты, металлическая ложка и шприцы. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данной квартире на кухонном столе, под чайником был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета. Также из квартиры были изъяты телефон, иголки, кусочки ваты, металлическая ложка и шприцы. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, согласно которым, он проживает в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому ФИО10, проживающему в 

<

адрес>. Там уже был их общий знакомый ФИО11. Около 23 часов в этот день домой к Адамович пришли одна женщина и двое мужчин, один из которых Скуратович принес с собой в прозрачном свертке героин в виде порошка и шприцы. Э.С. предложил ему употребить с ними героин. Скуратович приготовил раствор героина. Он ввел через иголку все содержимое шприца себе в вену паха. Адамович и Скуратович также употребили героин внутривенно. Он уколол себе наркотик и ушел домой. Шприц, которым он кололся, он забрал с собой и выкинул затем по дороге. После того как Скуратович приготовил героин, то в свертке еще оставалась часть героина, но куда героин делся, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО9, который на месте происшествия при въезде в 

<

адрес> добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов у лица цыганской национальности по имени ФИО56 наркотического средства – героин за 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проведения проверки был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались.

№

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО9, который на месте происшествия при въезде в 

<

адрес> добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов у лица цыганской национальности по имени ФИО56 наркотического средства – героин за 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проведения проверки был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались.

№

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06часов 15 минут в п\о ГАУЗ АО «Ивановская больница » был доставлен ФИО10. д\з: кома неясной теологии (возможна передозировка морфием).

№ 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета, телефон, ложка, шприцы, кусочки ваты и иголки, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

№ 

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,65 грамма.

№

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в 

<

адрес> наркотическое средство героин за 

<

данные изъяты> рублей, которое в дальнейшем привез домой к ФИО10 в 

<

адрес>. 

№

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 в присутствии понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения наркотического средства героина, указал участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – героин для собственного употребления, без цели сбыта. 

№

Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд установил, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве дознания допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Действия сотрудников полиции при изъятии наркотических средств суд считает законными и обоснованными.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими доказательствами и материалами уголовного дела, и являются допустимыми доказательствами. 

Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поэтому к показаниям подсудимых в части противоречий их совокупности исследованных в суде доказательств суд относится критически, как способу защиты, имеющим целью смягчить ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. ФИО9, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем введения внутривенных инъекций, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО10. и ФИО11 незаконно приобрести и в последствии употребить наркотическое средство в значительном размере путем внутривенных инъекций внутривенно, на что получил согласие, тем самым вступил с последними в преступный сговор.

После чего, ФИО9 реализуя совместный с ФИО10 и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующие хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем введения инъекций внутривенно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес>, получил от ФИО10 и ФИО11, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же добавил свои 

<

данные изъяты> рублей, поле чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении, от 

<

адрес>, на общие вложенные средства, умышленно пробрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не мене 1,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, которое стал хранить при себе. 

Затем, ФИО9, реализуя свой совместный с ФИО10. и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем введения внутривенных инжекций, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, наркотического средства является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, стал хранить его совместно с ФИО11 и ФИО10 по месту жительства последнего, на кухонном столе, расположенном в 

<

адрес>, до момента изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в зале 

<

адрес>, на подоконнике в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 20 минут.

ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно: привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений, на замечания реагирует отрицательно. №

ФИО11 по месту работы в 

<

данные изъяты>, согласно поступившим в суд материалам, и имеющимся в деле №, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало. №

ФИО10 по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется, как вставший на путь исправления. № по месту работы в 

<

данные изъяты> согласно поступившим в суд материалам, и имеющимся в деле № характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе у ФИО9, при проверке показаний на месте происшествия, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновных, а у ФИО9 также состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Также, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает у ФИО9 и ФИО10, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Кроме того, суд признает у ФИО9 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активную роль в совершении преступления, которая выразилась в том, что ФИО9 явился инициатором совершения преступления.

Обсудив вопрос о назначения наказания ФИО9, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, роль при совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО9, характеризующегося только с отрицательной стороны, явившегося инициатором совершения преступления, совершившего преступление при рецидиве преступлений, и уже отбывающего наказания в виде реального лишения свободы, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, однако учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая его наиболее активную роль в совершении преступления назначить ему более строгое наказание, чем другим соучастникам преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание надлежит назначить ФИО9, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 надлежит исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание ФИО9 надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения ФИО9 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает. 

Обсудив вопрос о назначения наказания ФИО10 и ФИО11, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, роль каждого при совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что исправление ФИО10 и ФИО11, возможно путем назначения не связанного с реальным лишением свободы, с возложением на них следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога на предмет лечения от наркотической зависимости. 

При этом, учитывая в действиях ФИО10 рецидив преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым применить при назначении наказания, правила ч.3 ст. 68 УК РФ, но учитывая у него рецидив преступлений, назначить ему более строгое наказание, чем ФИО11, сохранив ФИО10 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что данный вид наказания для подсудимых будет соразмерным наказанием за содеянное ими и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании судебных издержек, учитывая материальное положение подсудимых, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным судебные издержки в виде оплаты услуг защитников Кильян В.Я. в размере 

<

данные изъяты> рублей, Ерко В.Я. в размере 

<

данные изъяты> рублей, Бокова Р.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: два пустых конверта, конверт № с наркотическим средством – героином масса 1, 55 грамм, пакет № с ложкой, пакет № с обрывками смятой бумаги, пакет № с наркотическим средством – гашишное масло, массой 0,36 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО9, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО9 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО9 со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

ФИО10 и ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание:

- ФИО10- 8 (восемь) месяцев лишения свободы, которое, согласно, ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком один год;

- ФИО11- 6 (шесть) месяцев лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком один год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 и ФИО11 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога на предмет лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения- подписку о невыезде в отношении ФИО10 и ФИО11 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сохранить ФИО10 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два пустых конверта, конверт № с наркотическим средством – героином масса 1, 55 грамм, пакет № с ложкой, пакет № с обрывками смятой бумаги, пакет № с наркотическим средством – гашишное масло, массой 0,36 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, ФИО9, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.