дело № 5-107/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г.Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении ФИО2,

защитника адвоката АК № АПМО Павлова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, холост, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 12км+350м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза ФИО2, управляя автомашиной марки ? г/н №, в нарушение п.13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки ! г/н № под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления движения прямо. В результате произошло ДТП, в котором ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, которое заключалось в осуществлении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (проведение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело подсудно Волоколамскому городскому суду.

При составлении протокола ФИО2 и в суде ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут управлял личным автомобилем ? г/н №, двигался по ул.Овражная г.Волоколамска в центр города. Выехал на ул.Пороховская, хотел заехать на АЗС, чтобы развернуться в обратную сторону. На автомобиле был включен ближний свет фар, видимость нормальная, дорожное покрытие сухое. Он остановился до полной остановки, пропустил встречный транспорт (2-3 автомашины), и стал поворачивать налево (на АЗС). Слепило солнце и он не заметил мотоцикл. Затем почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он остановился, подбежал, чтобы оказать помощь мотоциклисту, столкнувшемуся с его автомобилем. После случившегося принес потерпевшему извинения, выплатил ему денежное возмещение 30 000 рублей.

Защитник адвокат Павлов А.Н. просит строго не наказывать ФИО2, учесть обстоятельства ДТП, меры по примирению с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут управлял мотоциклом ! г/н №, двигался из с.Осташево в г.Волоколамск. Проезжая по ул.Пороховская, двигался по правому краю проезжей части со скоростью 40-50км/ч, с включенным ближним светом фар, в светлое время суток, при нормальной видимости, дорожное покрытие сухое. Он увидел, что двигавшийся навстречу автомобиль притормозил, поэтому продолжил движение прямо, однако этот автомобиль ? начал поворачивать налево. Он (ФИО1) сместился влево, но избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло с задней правой частью этого автомобиля. Он (ФИО1) упал на асфальт, сознание не терял, получил травмы, был госпитализирован в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». После случившегося водитель автомобиля ФИО2 выплатил ему денежное возмещение 30 000 рублей. Просит строго его не наказывать.

Рапортами, схемой места ДТП, фототаблицей подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в населенном пункте г.Волоколамск на 12км+350м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) в связи с непредоставлением преимущества в движении мотоциклу «!». Водитель автомобиля ? г/н № (ФИО2) при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «!» г/н № (водитель ФИО1), двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге. Автомобиль ? получил механические повреждения: правое заднее крыло, задний бампер в правой части сильно деформирован, правый задний фонарь разбит. У мотоцикла «!» деформировано переднее крыло. Водитель ФИО1 доставлен в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» с диагнозом: перелом ключицы, скальпированная рана колена, госпитализирован (л.д.3-26).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у ФИО1 установлены телесные повреждения: - закрытый перелом средней трети левой ключицы. Закрытый перелом основания 5-й пястной кости правой кисти. Закрытый перелом проксимальной фаланги 5-го пальца на правой стопе. Рваная рана в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.) (л.д.50-55). 

Выслушав объяснения ФИО2, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 12км+350м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза ФИО2, управляя автомашиной марки ? г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки ! г/н № под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления движения прямо. В результате произошло ДТП, в котором ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.13.12 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего ФИО1, рапортами, схемой места ДТП, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд считает признание вины, раскаяние, выплату денежного возмещения потерпевшему; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковыми является совершение однородного административного правонарушения, поскольку за последний год ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, который просит не назначать ФИО2 строгое наказание, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району) 

КПП 500401001 ИНН 

<

***> ОКТМО 46605000 

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810450190210005984

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова