Дело № 2-899/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 апреля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.03.2016,

представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей от 29.03.2017 и от 01.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику для целей развития бизнеса был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства ФИО3 и ФИО4 не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - ссудная задолженность;

<

данные изъяты> – проценты за кредит;

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Просили взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

<

данные изъяты>

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчиков занесено в протокол судебного заседания, подписано ею и принято определением суда.

Представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчиков не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - ссудная задолженность;

<

данные изъяты> – проценты за кредит;

<

данные изъяты> задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Батищева