Дело № 1-740 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 августа 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретарях Голубеве А.А., Толпарове Г.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката Лутошкина С.Г., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, адвоката Грошниковой О.В., представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-740 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 не позднее 02 часов 30 минут 26 марта 2017 года, поднявшись на 13 этаж парадной № 3, дома 9, корпус 2 по улице Передовиков в Санкт-Петербурге, обнаружив при этом велосипед «Аутор» и велосипед «Джиант», вступил в преступный сговор в ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого направились по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 взял плоскогубцы, после чего вновь проследовали к дому 9, корпус 2 по улице Передовиков в Санкт-Петербурге, где около 04 часов 00 минут 26 марта 2017 года, поднявшись на 13 этаж, парадной № 3 указанного дома, действуя одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, перекусив принесенными с собой плоскогубцами один страховочный трос, при помощи которого велосипед «Аутор» и велосипед «Джиант» были прикреплены к батарее отопления, тайно похитили велосипед «Аутор» стоимостью 20 000 рублей и велосипед «Джиант» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылись с места преступления, оставив похищенные велосипеды в собственном пользовании, таким образом, распорядившись похищенным имуществом, причинив совместными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, согласился на предложение ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, не позднее 02 часов 30 минут 26 марта 2017 года вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, проследовал на 13 этаж парадной № 3 дома 9 корпус 2 по улице Передовиков в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил велосипед «Джиант» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Х., скрылся с места преступления, распорядившись совместно с соучастником похищенным имуществом. 

ФИО3 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, получив согласие, тем самым не позднее 02 часов 30 минут 26 марта 2017 года вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, проследовал на 13 этаж парадной № 3 дома 9 корпус 2 по улице Передовиков в Санкт-Петербурге, где перекусил принесенными с собой плоскогубцами страховочный трос, после чего тайно похитил велосипед «Аутор» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Х., скрылся с места преступления, распорядившись совместно с соучастником похищенным имуществом.

Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий морального и материального характера к ним не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладив причиненный вред, написал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-740 и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств, возвращенных под сохранную расписку потерпевшему – снять все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова