Дело № 1 – 299/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002646-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546, выданное 25.02.2014 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РМ и ордер № 50 от 26.10.2023 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, 

<

...>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 26.09.2022 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

03.07.2023 г. примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО1 находилась в гаражном массиве, расположенном в 300 м. от дома № 36 по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия, где в указанное время на земле обнаружила бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В это же время, она, являясь потребителем наркотических средств, зная о том, что в указанном свертке находится данное наркотическое средство, ФИО1 решила совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта названного наркотического средства, для личного употребления.

С этой целью, в тот же день примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО1,, продолжая находиться в данном гаражном массиве по указанному выше адресу, подняла с земли бумажный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, тем самым приобрела вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством в значительном размере, массой не менее 0,45 гр. Часть наркотического средства она набрала в два медицинских шприца, которые были при ней, но засомневавшись в свойствах и качестве данного наркотического средства, вылила содержимое шприцов на землю. После чего ФИО1 бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и медицинские шприцы положила в задний карман женской сумки, которая находилась при ней, и стала его хранить при себе, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

После этого, 03.07.2023 г. примерно в 21 ч. 50 мин. ФИО1, передвигаясь совместно со своим знакомым И. на принадлежащем последнему автомобиле марки «HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT» государственный регистрационный знак 

<

..> у дома № 84/1 по ул. Садовая р.п. Луховка г. Саранска Республики Мордовия, была остановлена сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия.

В ходе проведенного досмотра данного транспортного средства, имевшего место 03.07.2023 г. в период времени с 22 ч. 25 мин. по 22 ч. 56 мин. у дома № 84/1 по ул. Садовая р.п. Луховка г. Саранска Республики Мордовия, на заднем пассажирском сиденье, обнаружена женская кожаная сумка, принадлежащая ФИО1, в заднем кармане которой обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела 03.07.2023 г. примерно в 20 ч. 00 мин., а затем незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, примерно с 20 ч. 00 мин. по 22 ч. 56 мин. той же даты.

В соответствии со справкой об исследовании № 4291 от 04.07.2023 г., представленное вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», и является наркотическим средством (список I, раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического средства составила – 0,45 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

На основании заключения эксперта № 4614 от 12.07.2023 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.07.2023 г. в ходе проведения досмотра транспортного средства «HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT» государственный регистрационный знак 

<

..>, из принадлежащей ФИО1 кожаной сумки, расположенной на заднем пассажирском сиденье содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила – 0,43 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что масса 0,45 гр. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), относится к его значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ею на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявила его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласна с предъявленным ей обвинением. 

Адвокат Галкин Н.И. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая ФИО1 полностью признала вину, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрела и хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой ФИО1, поскольку установлено, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру данного наркотического средства. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, с учетом состояния ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 

Установлено, что подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, страдает 

<

...>, нуждается в лечении от 

<

...> и медицинской реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Обосновывая в действиях подсудимой ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила следственному органу обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давала последовательные признательные показания по делу, участвовала в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимой, имели существенное значение для расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самой подсудимой, в связи с чем суд не усматривает в ее действиях такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновной обстоятельства, в том числе полное признание вины, ее чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного наказания, без реального его отбытия, но при условии возложения на виновную обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что назначаемое виновной наказание не отразится негативно на условиях жизни ее семьи, но будет способствовать достижению социальной справедливости. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновной, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний. 

Судом установлено, ранее ФИО1 осуждена за тяжкое преступление к условному наказанию. Однако подсудимая положительно характеризуется, полностью признала вину по вновь совершенному преступлению, которое относится к категории небольшой тяжести, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, которых воспитывает одна, допустила лишь одно нарушение порядка отбытия условного осуждения, контролирующий орган не инициировал вопрос об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.09.2022 г. и постановить о его самостоятельном исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26.10.2023 г. до момента вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства; пройти курс лечения от 

<

...> и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.09.2022 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, остаточной массой 0,41 гр.; бумажный конверт, в котором находятся 3 шприца, в двух из которых внутри находится мефедрон (4-метилметкатинон); лист бумаги – уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков