УИД: 76RS0014-02-2022-001398-02 Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э. и ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, 

защитников – адвокатов Яковлева С.Б., представившего удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО7), Захарьиной А.А., представившей удостоверение № и ордер № ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО8), Лестова А.В., представившего удостоверение № и ордер № ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО9), ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО10),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого

-06.06.2022 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 05.12.2022, срок неотбытого дополнительного наказания составил 1 год 1 месяц 26 дней; по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося; 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

ФИО9, 

<

данные изъяты>

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО10 виновны в квалифицированных незаконных организации и проведении азартных игр, а ФИО8 и ФИО9 виновны в квалифицированном проведении азартных игр, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период до 01.04.2014 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для получения материальной выгоды в виде незаконного дохода, вступили между собой в преступный сговор с целью организации и осуществления на территории г.Ярославля деятельности по систематическому проведению с использованием игрового оборудования азартной игры, а именно: карточной игры покер, т.е. основанного на риске соглашения о выигрыше, заключенного с организаторами азартной игры по правилам, установленным организаторами азартной игры, вне игорных зон, которые в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №244-ФЗ) могут создаваться исключительно на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области.

После состоявшейся договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО10 не позднее 01.04.2014 разработали схему проведения незаконной игорной деятельности, распределили между собой роли, согласно которым: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО10 должны были подыскать нежилое помещение в г.Ярославле для размещения в нем игорного заведения, приобрести игровое оборудование (в том числе покерные столы, карты и фишки) для проведения в данном помещении азартных игр, оплачивать аренду помещения. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО10 должны были контролировать наличие финансовых накоплений от проводимых игр, подыскивать и нанимать за материальное вознаграждение крупье – лиц для непосредственного проведения азартных игр, производить обмен предоставляемых игроками денежных средств на фишки и осуществлять выдачу выигравшим игрокам денежных средств, эквивалентных стоимости выигранных в ходе игр фишек в качестве выигрыша.

Для реализации своего единого преступного умысла, направленного на организацию и систематическое проведение незаконной игорной деятельности с целью получения материальной выгоды в виде незаконного дохода, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО10, действуя в рамках общего умысла, не позднее 11.04.2014, находясь на территории г.Ярославля, приискали помещение для дальнейшего проведения в нем азартных игр по адресу

<

адрес> Затем, не позднее 11.04.2014 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО10 приобрели столы для игры в покер, игровые фишки и карты и в тот же период – не позднее 11.04.2014, действуя совместно и согласованно, оборудовали указанное помещение мебелью и приобретенным игровым оборудованием. В качестве игрового оборудования в данном игорном заведении использовались игровые столы для игры в покер, а также игральные карты, игровые фишки которые в соответствии со ст.4 ФЗ №244-ФЗ относятся к игровому оборудованию. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10 после приискания и оборудования помещения, действуя с единым с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, умыслом, направленным на незаконную организацию и систематическое проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения материальной выгоды в виде незаконного дохода не позднее 11.04.2014 приискали исполнителя для проведения азартных игр – крупье, а именно: ФИО9, после чего склонили его к участию в деятельности группы в части непосредственного проведения азартных игр и тем самым вовлекли ФИО9 в преступную деятельность. При этом ФИО9 согласно распределенным ролям должен был обеспечивать непосредственное проведение азартной игры, осуществлять тасовку игровых карт с целью их дальнейшего хаотичного раскладывания и исключения шулерских махинаций, осуществлять раздачу игровых карт каждому участнику азартной игры, контролировать соблюдения правил игры в покер игроками, а также фиксировать полученные игроками игровые комбинации.

Затем не позднее 01.01.2017 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО9, действуя с единым с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес> вступили в преступный сговор с ФИО7 на осуществление незаконной игорной деятельности, т.е. склонили его к участию в деятельности группы и тем самым вовлекли ФИО7 в свою преступную деятельность. При этом ФИО7 согласно распределенным ролям должен был путем направления sms-сообщений уведомлять игроков о проведении игры в определенные дату и время, осуществлять пропуск игроков в указанное помещение, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, либо в их отсутствие производить обмен предоставляемых игроками денежных средств на фишки, осуществлять рассадку игроков по игорным столам, непосредственно контролировать проведение азартных игр, хранить при себе деньги для расчетов с игроками.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, ФИО7 и ФИО9, реализуя общий с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, корыстный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования в период с 01.01.2017 по 15.03.2018, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, и понимая, что г.Ярославль не входит в игорную зону, указанную в ч.2 ст.9 ФЗ №244-ФЗ, в подысканном ими помещении по адресу: 

<

адрес> после совершения указанных выше действий по организации незаконного проведения азартной игры покер, обеспечили систематическое проведение азартной карточной игры покер, т.е. основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенном с организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием вышеуказанного игрового оборудования, а именно: покерных столов, карт и фишек. Перед проведением азартной игры согласно предварительной договоренности и распределенным ролям ФИО7 путем направления sms-сообщений уведомлял игроков о проведении игры в определенные дату и время. По приходу игроков ФИО7 осуществлял пропуск игроков в указанное помещение, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, либо в их отсутствие производил обмен предоставляемых игроками денежных средств на фишки, далее осуществлял рассадку игроков по игорным столам. Также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО7 непосредственно контролировали проведение азартных игр, хранили при себе деньги для расчетов с игроками. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10 также обеспечивали беспрепятственное пользование помещением путем систематической оплаты арендной платы и коммунальных платежей, а также наличие необходимого оборудования, ФИО9 обеспечивал непосредственное проведение азартной игры, при этом в его обязанности входило осуществление тасовки игровых карт с целью их дальнейшего хаотичного раскладывания и исключения шулерских махинаций, и раздача игровых карт каждому участнику азартной игры, контроль соблюдения правил игроками, а также фиксация полученных игроками игровых комбинаций. Перед началом и в ходе азартной игры лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО7 игрокам в обмен на денежные средства выдавались фишки, которые имели определенную стоимость в денежном эквиваленте по договоренности между участниками игр и использовались последними в качестве ставок. Далее крупье ФИО9 в случайном порядке раздавал игрокам карты, использовавшиеся игроками для сбора покерных комбинаций, а также фиксировал ход и результаты игр. После подведения результатов игр выигравшим игрокам лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО7 выдавали денежные средства, эквивалентные стоимости выигранных в ходе игр фишек в качестве выигрыша. Тем самым между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО7, ФИО9 и участниками азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором данной азартной игры. Соглашение достигалось в момент получения участниками азартной игры фишек, выполнявших роль эквивалента денежных средств и обмениваемых на наличные денежные средства. Риск игры при этом заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. При этом независимо от исхода игры лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО7 и ФИО9 получали от 5 до 15 % от суммы денежных взносов поступивших от игроков.

Далее не позднее 15.03.2018 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, ФИО7 и ФИО9, реализуя общий с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, корыстный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, приискали еще одного исполнителя для проведения азартных игр – крупье, а именно: ФИО8, после чего склонили ее к участию в деятельности группы в части непосредственного проведения азартных игр и тем самым вовлекли ФИО8 в преступную деятельность. При этом ФИО8 согласно распределенным ролям должна была обеспечивать непосредственное проведение азартной игры, осуществлять тасовку игровых карт с целью их дальнейшего хаотичного раскладывания и исключения шулерских махинаций, осуществлять раздачу игровых карт каждому участнику азартной игры, контролировать соблюдение правил игры в покер игроками, а также фиксировать полученные игроками игровые комбинации.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, реализуя общий с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, корыстный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, в период с 15.03.2018 до 23 ч 45 мин 19.04.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и понимая, что г.Ярославль не входит в игорную зону, указанную в ч.2 ст.9 ФЗ №244-ФЗ, в подысканном ими помещении по адресу: 

<

адрес> после совершения указанных выше действий по организации незаконного проведения азартной игры покер, обеспечили систематическое проведение азартной карточной игры покер, т.е. основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенном с организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием вышеуказанного игрового оборудования, а именно: покерных столов, карт и фишек. Перед проведением азартной игры согласно предварительной договоренности и распределенным ролям ФИО7 путем направления sms-сообщений уведомлял игроков о проведении игры в определенные дату и время. По приходу игроков ФИО7 осуществлял пропуск игроков в указанное помещение, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, либо в их отсутствие производил обмен предоставляемых игроками денежных средств на фишки, далее осуществлял рассадку игроков по игорным столам. Также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО7 непосредственно контролировали проведение азартных игр, хранили при себе деньги для расчетов с игроками. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО10 обеспечивали беспрепятственное пользование помещением путем систематической оплаты арендной платы и коммунальных платежей, а также наличие необходимого оборудования, ФИО9 и ФИО8 обеспечивали непосредственное проведение азартной игры, при этом в их обязанности входило осуществление тасовки игровых карт с целью их дальнейшего хаотичного раскладывания и исключения шулерских махинаций, раздача игровых карт каждому участнику азартной игры, контроль соблюдения правил игроками, а также фиксация полученных игроками игровых комбинаций. Перед началом и в ходе азартной игры лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО7 игрокам в обмен на наличные денежные средства выдавались фишки, которые имели определенную стоимость в денежном эквиваленте по договоренности между участниками игр, и использовались последними в качестве ставок. Далее крупье ФИО9 и ФИО8 в случайном порядке раздавали игрокам карты, использовавшиеся игроками для сбора покерных комбинаций, а также фиксировали ход и результаты игр. После подведения результатов игр выигравшим игрокам лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО7 выдавали денежные средства, эквивалентные стоимости выигранных в ходе игр фишек в качестве выигрыша. Тем самым между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и участниками азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором данной азартной игры. Соглашение достигалось в момент получения участниками азартной игры фишек, выполнявших роль эквивалента денежных средств и обмениваемых на наличные денежные средства. Риск игры при этом заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. При этом независимо от исхода игры лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 получали от 5 до 15 % от суммы денежных взносов, поступивших от игроков.

Таким образом, посетителям помещения по адресу: 

<

адрес> в период с 01.01.2017 до 23 ч 45 мин 19.04.2018 предоставлялась возможность участия в азартной игре покер с использованием игральных карт, игрового карточного стола и игральных фишек, имеющих стоимость в денежном эквиваленте, следствием которых мог являться выигрыш денежной суммы или ее проигрыш.

ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действуя в рамках общего с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, умысла, направленного на незаконную организацию и систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, 19.04.2018 в период с 18 ч 00 мин до 23 ч 45 мин находились в помещении по адресу: 

<

адрес>, где организовали и систематически проводили незаконную игорную деятельность, а именно: проведение азартной игры покер для игроков. Согласно распределенным ролям ФИО7 игрокам в обмен на наличные денежные средства выдавались фишки, которые имели определенную стоимость в денежном эквиваленте по договоренности между участниками игр, и использовались последними в качестве ставок. Далее крупье ФИО9 и ФИО8 в случайном порядке раздавали игрокам карты, использовавшиеся игроками для сбора комбинаций в покере, фиксировали ход и результаты игр. После подведения результатов игр ФИО7 выигравшим игрокам должен был выдавать денежные средства, эквивалентные стоимости выигранных в ходе игр фишек в качестве выигрыша. Однако указанная преступная деятельность 19.04.2018 в 23 ч 45 мин была пресечена действиями сотрудников правоохранительных органов.

Полученный в период с 01.01.2017 до 19.04.2018 от незаконного проведения азартных игр доход, а именно: удержанную из поступивших от игроков денежных взносов неустановленную сумму в размере от 5 до 15 %, но не превышающую за период с 01.01.2017 до 19.04.2018 ведения незаконной игорной деятельности сумму в размере 1 000 000 руб., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО7 оставляли себе, впоследствии распределяя ее согласно договоренности между собой, выплачивая согласно ранее достигнутой договоренности сумму вознаграждения ФИО9 и ФИО8 из расчета от 150 до 300 руб. за час игры, в обязанности которых входило непосредственное проведение и контроль игры, раздача игральных карт игрокам, а также получение от них игральных фишек в виде ставок.

Указанные умышленные преступные действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, совершенные группой лиц по предварительному сговору, существенно нарушили порядок осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, игорных зон, предусмотренных ФЗ №244-ФЗ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что с начала 2017 г. он начал работать барменом-администратором в клубе по адресу: 

<

адрес> Неофициально клуб называли «Черная кошка». В обязанности ФИО7 входили: уборка помещения, предоставление посетителям напитков, получение от них денежных средств, обмен их на фишки, выдача денежного выигрыша. Все действия с денежными средствами ФИО7 фиксировал в тетрадях. На работу ФИО7 принимал ФИО14, который заверил ФИО7, что ничего противозаконного в деятельности клуба нет. Вместе с тем, официально ФИО7 ФИО14 не трудоустроил. ФИО7 было известно о том, что проведение азартных игр вне игорных зон запрещено. Спустя какое-то время работы в клубе ФИО7 стал понимать, что в нем происходят игры на деньги в покер. Рабочие смены ФИО7 были по четвергам, иногда он выходил на работу по субботам. Однако игры проходили в клубе не только в эти дни недели, о чем ФИО7 судил по вещной обстановке в помещении. В этом же клубе работали ФИО9 и ФИО8, они раздавал карты игрокам. ФИО10 изредка появлялся в клубе, он выдавал заработную плату работникам заведения. ФИО7 воспринимал ФИО10 как начальника, т.к. выполнял его указания. Эту же функцию выполнял ФИО14 Все финансовые вопросы в клубе решались по согласованию с ФИО14 Игроки клуба информировались о предстоящей игре посредством sms-рассылки, этим занимался обычно ФИО9 Суть игры заключалась в следующем: игроки обменивали деньги на фишки, крупье раздавал карты, фишки переходили от игрока к игроку вследствие выпадения комбинаций карт. По итогу игры фишки могли быть обменяны на деньги у ФИО7

В судебном заседании исследовались показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2018 г. помимо ФИО9 в клубе «Черная кошка» по адресу

<

адрес> крупье стала работать ФИО8 ФИО7 ранее был знаком с ФИО8 и был осведомлен, что она хорошо играет в покер. Рабочие смены ФИО7 начинались с 19-20 часов и продолжались примерно до 3-6 часов следующих суток. Заработную плату ФИО7 выплачивал либо ФИО14, либо ФИО10 С разрешения ФИО14 и ФИО10 ФИО7 выдавал заработную плату ФИО9 и ФИО8 У ФИО7 был ключ от сейфа, в котором хранились деньги и фишки. Доступ к сейфу был также к ФИО10 и ФИО14 ФИО7 оповещал посредством sms-сообщений игроков о предстоящих играх, но в основном этим занимался ФИО9 Вход в клуб осуществлялся через домофон. В клубе игра в покер была в двух видах. Первый вид был в виде «турнира». В «турнире» входная ставка была от 500 до 1000 руб. На внесенную сумму игрокам выдавались игровые фишки, которые не равнялись внесенным деньгам, а были условными. Из внесенных игроками денег складывался призовой фонд за вычетом комиссии заведения, которая в данном случае составляла 15%. В итоге турнира выигрывало несколько человек – в зависимости от количества участников выигрывало от трех до пяти человек. Кроме «турнира» в клубе была и игра в «кэш», когда количество внесенных игроком денег соответствовало количеству выданных фишек. Входная ставка при «кэше» была уже больше – от 3000 руб. и выше. В этом случае вознаграждение клуба составляло 5%. Когда проходила игра в «кэш», то в клубе часто присутствовали ФИО14 и ФИО10 Сведения о том, сколько внесли игроки денег, размер общего призового фонда и т.д. записывались в тетрадях. ФИО7 собственноручно вел такие записи. Это ему поручил делать ФИО14 Относительно предъявленных копий тетради с записями, изъятой по адресу: 

<

адрес> ФИО7 пояснил, что часть из записей в тетради выполнена его рукой. В этой тетради записывались даты игр, суммы комиссии, суммы, которые внесли и выиграли игроки, в «кружках» указаны суммы ставок и количество «кружков» соответствует количеству ставок. В ночь с 19 на 20 апреля 2018 г. ФИО14 и ФИО10 в клубе не было, ФИО7 принимал деньги от игроков, выдавал им взамен денег фишки. Проводились оба упомянутых вида игры в покер. Размер заработной платы сотрудников клуба определял либо ФИО14, либо ФИО10 (т.2, л.д.264-268, т.3, л.д.193-196).

Правильность оглашенных показаний ФИО7 подтвердил. 

Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с середины марта 2018 г. по 19.04.2018 она работала крупье по адресу: 

<

адрес> Крупье –лицо, раздающее карты игрокам и непосредственно проводящее игру в покер. На работу ФИО8 пригласил ФИО7, работавший в клубе администратором. Вход в помещение, в котором проводилась игра в покер, осуществлялся через домофон, никаких вывесок в указанное место не имелось. ФИО8 не исключила, что игра в покер проводилась в указанном клубе ежедневно. Помимо ФИО8 19.04.2018 игру в покер проводил ФИО9, присутствовал также ФИО7 Игра в покер подразделялась на «турнир» и «кэш». Суть «турнира» заключается в том, что каждый игрок вносил по 500 руб., формировался призовой фонд из трех мест, между которыми потом указанная сумма распределялась. Денежные средства с игроков собирал ФИО7 Непосредственно после внесения денежных средств игрокам выдавалось одинаковое количество фишек. Тот игрок, у которого в конце оказывались все фишки, выигрывал. В «турнире» игроки могли вновь вернуться в игру, внеся заново 500 руб. и получив фишки. Когда крупье объявлял о том, что вход игроков в игру прекращен, начиналась игра на выбывание до победителя. Суть «кэша» заключается в том, что каждый из игроков передавал ФИО7 сумму денежных средств, например, 1000 руб., игроку выдавались фишки номиналом 1000, т.е. фишки были эквиваленты денежным средствам, внесенным игроком. Игрок мог постоянно заново входить в игру, внеся денежные средства и получив фишки эквивалентные внесенной сумме. Игрок в дальнейшем мог обменять фишки на эквивалентную им сумму денежных средств. В ходе игры в покер игроки могли заказать, чтобы им налили спиртные напитки. ФИО8 понимала, что игра в покер является азартной игрой, т.к. люди по адресу: 

<

адрес> играли на денежные средства, что увеличивало азарт. Относительно предъявленных копий листов тетради с записями, изъятой по адресу: 

<

адрес> ФИО8 показала, что записи в тетрадях выполняли ФИО7, ФИО10 и ФИО14 При приеме на работу в покерный клуб собеседование с ФИО8 проводил ФИО10, которого ФИО8 считала кем-то вроде директора. С ФИО10 ФИО8 обговаривала размер ее вознаграждения, который составлял 300 руб. за час работы. Заработную плату ФИО8 в основном выдавал ФИО7 От игроков деньги принимали ФИО7 и ФИО10, они же выдавали выигрыш и имели доступ к сейфу, в котором хранились деньги. В присутствии ФИО8 ФИО7 отчитывался о состоянии дел в клубе ФИО10 (т.2, л.д.127-131, 186-188, т.3, л.д.208-210).

Правильность оглашенных показаний ФИО8 подтвердила. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал, показал, что в 2014 г. он по предложению ФИО14 начал работать в покерном клубе дилером. ФИО9 было известно, что такая деятельность запрещена, однако ФИО14 убедил, что все легально. В клубе помимо ФИО9 также работали ФИО7 – администратором (следил за баром и кассой), ФИО8 – крупье. ФИО10 следил за порядком в клубе. ФИО14 был директором клуба, он передавал ФИО9 телефон с базой данных игроков. ФИО9 должен был ежедневно рассылать сообщения о проведении игр. Сами игры проводились не каждый день, а по мере того, как собиралось не менее 5-6 человек. Заработную плату выдавал, как правило, ФИО7 Когда в клубе присутствовал ФИО14 – деньги выдавал он. 

В судебном заседании исследовались показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2014 г. он познакомился с ФИО10, который сообщил, что он со своими знакомыми собираются открыть в г.Ярославле покерный клуб, и им требуется крупье. ФИО9, имевший соответствующий опыт, согласился на предложение ФИО10 После этого ФИО9 встречался с ФИО10 и ФИО14, пообещавшими платить ему 150 руб. за час работы. Далее они оборудовали помещение по адресу: 

<

адрес> где установили 3 стола для игры в покер, приобрели игральные карты и фишки. В обязанности ФИО9 входили только раздача карт и ведение игрового процесса. Деньги от посетителей принимал ФИО7, он же выдавал фишки и суммы выигрышей. Заработную плату ФИО9 выдавали ФИО7, ФИО14 или ФИО10 из денег, которые в качестве процента забирало себе заведение. Вознаграждение клуба было 5% в случае игры в «кэш» и 15% при игре в «турнир». Каждый день в клубе появлялся ФИО10, который следил за порядком в клубе, за игровым процессом. Несколько раз в клубе ФИО9 видел друга ФИО10 – ФИО1 ФИО9 известно, что ФИО1 финансово вкладывался в создание клуба, оплачивал расходы по его организации. Записи в тетради в клубе выполнял ФИО7, в ней отражалось количество внесенных денег, размер выигрышей, проценты заведения. ФИО8, также как ФИО9, раздавала карты игрокам, организовывала игровой процесс. В покерном клубе (который все называли «Черная кошка») игра в покер была в двух видах. Первый вид был «турнир». В турнире входная ставка была 500 руб. На данную сумму игрокам выдавались фишки, которые не равнялись внесенным деньгам, а были условными. Каждый игрок вносил данную сумму в 500 руб. и из этих денег складывался призовой фонд за вычетом комиссии заведения, которая в данном случае составляла 15%. В итоге турнира выигрывало несколько человек – в зависимости от количества участников выигрывало от трех до пяти человек. Кроме «турнира» в этом клубе была и просто игра на деньги - «кэш», когда количество внесенных денег соответствовало количеству выданных фишек. Входная ставка при «кэше» была уже больше – от 3000 руб. и выше. Комиссия заведения в этом случае была 5%. ФИО10 имел доступ к сейфу, в котором хранились деньги. Вечером 19.04.2018 в покерном клубе проводились игры, работали администратор ФИО7, крупье ФИО9 и ФИО8 ФИО7 начала работать в клубе с конца 2016 г. – начала 2017 г., а ФИО8 примерно за 3 недели до его закрытия 19.04.2018. До ФИО7 принимал деньги, обменивал их на фишки и выдавал выигрыши ФИО10, он же забирал выручку клуба. ФИО14 появлялся в клубе около двух раз в месяц. При этом ФИО14 был «за старшего», контролировал работу клуба, обменивал деньги посетителей на фишки, а также выдавал выигрыши. Рассылкой sms-сообщений игрокам с приглашением посетить клуб как правило занимался ФИО9, иногда это мог делать ФИО7 (т.2, л.д.254-257, т.3, л.д.178-181, 228-231, 232-235).

Правильность оглашенных показаний ФИО9 подтвердил.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что в 2015 г. у него умерла жена, он остался один воспитывать малолетнего ребенка, в связи с чем систематически находиться в клубе по адресу: 

<

адрес>, как указано в обвинении, он не мог. В 2014 г. он не вступал в преступный сговор, как указано в обвинении, т.к. в то время его жена лежала в больнице, и ФИО10 приходилось заниматься воспитанием ребенка. ФИО10 был знаком с ФИО1 который рассказывал о том, что намерен вложить деньги в карточный клуб. ФИО1. в 2014 г. предложил ФИО10 работу - присматривать за состоянием дел в покерном клубе, т.к. сам ФИО1 постоянно проживал в г.Москве. ФИО10 встречался с ФИО1 и ФИО14, последний говорил о том, что у него есть все документы, которые дают право осуществлять такой вид деятельности, как спортивный покер. ФИО10 согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1. арендовал квартиру в г.Ярославле, а ФИО10 стал в ней проживать, начиная примерно с 2016 г. ФИО10 следил за порядком в покерном клубе, за что получал деньги от ФИО1 От ФИО10 требовалось, чтобы в клубе не было драк, а также он приносил в клуб напитки для игроков. Непосредственно ФИО10 не подыскивал помещение для покерного клуба и не закупал оборудование для него. ФИО9 работал в клубе по приглашению ФИО14 ФИО10 не мог самостоятельно распоряжаться деньгами в клубе, это происходило с разрешения ФИО1. и ФИО14 За все время работы до 2018 г. ФИО10 около двух раз выдавал работникам заработную плату по указанию ФИО14 По указанию ФИО14 ФИО10 оплачивал аренду помещения клуба. ФИО10 не организовывал и не проводил азартные игры в клубе, т.к. он не разбирается в этих вопросах. 

Помимо показаний подсудимых, их виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что около 3 лет назад он посещал покерный клуб 

<

адрес> О существовании такого клуба ФИО2 узнал от своего знакомого, который его туда и приводил. Вход в клуб был посредством домофона, случайных людей там не было. В помещении клуба находились покерные столы. Игроки обменивали фишки на деньги, после чего начиналась игра. Непосредственно игру проводил дилер. Ставки были по 100 руб. Проводились ли в клубе какие-либо турниры ФИО2 не известно. Имел ли какое-то отношение к клубу ФИО7, ФИО2 не знает. 

В судебном заседании исследовались показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ноября 2017 г. он узнал, что в г.Ярославль есть закрытый клуб, где можно отдохнуть и провести время. Указанный игровой покерный клуб находился по адресу: 

<

адрес> в кафе «Черная кошка». ФИО2 сказали, что в данном клубе играют в карты в покер. ФИО2 захотел поучаствовать в игре покер на деньги, т.е. для участия в игре было необходимо купить игральные фишки. К указанному клубу ФИО2В. 19.04.2018 пришел около 20 ч 00 мин. В помещении клуба ФИО2 обнаружил 3 стола для карточных игр. В клубе также находился администратор по имени Руслан. В ходе разговора с ним ФИО2 стало известно, что он работал за зарплату, работал только по четвергам и субботам. Для игры в покер в указанном клубе нужно было купить фишки у администратора клуба по имени Руслан. Всего 19.04.2018 ФИО2 приобрел у Руслана фишек на сумму 3000 руб. Игра в покер начиналась с того, что дилер раздал всем десяти участникам по две карты, после этого игроки либо сбрасывали карты, либо делали ставку. Одна ставка была либо 25 руб., либо 50 руб., но игрок мог повысить ставку, приплюсовать к ставке еще, например, 500 руб. В процессе игры ставку можно неоднократно увеличивать. Игрок, у которого комбинация карт лучше, забирает все фишки, которые игроки поставили в качестве ставки. Игра для игрока заканчивается, когда у него заканчиваются фишки. ФИО2 19.04.2018 деньги не выиграл. Кроме того, в этом же клубе по четвергам и субботам проводились турниры по 500 руб. - рэбайник. Если игрок в ходе игры проигрывал все купленные им в начале игры фишки, то в течение двух часов он мог докупить фишки без ограничений. От этого у Руслана складывался призовой фонд, который в последующем разыгрывался между участниками игры. Победитель в игре, который забрал все фишки, мог потом обменять их у администратора покерного клуба на реальные деньги - рубли. После турнира в клубе было возможно проведение игры между оставшимися игроками на реальные деньги. При этом каждый игрок давал Руслану 3000 руб., что являлось входом в игру. На эти деньги выдавались 3000 фишек номиналами 25, 100, 500, 1000, но в основном 25, 100, 500. С каждого выигрыша дилер берет комиссию в размере 2%. Это уже не спортивный покер, игрок мог проиграть не 500 руб., за которые он купил 500 фишек, а гораздо больше. Был случай, когда ФИО2 проиграл в один день в данном покерном заведении 25 000 руб., а выигрывал он максимум за один день 70 000 руб., тогда как взнос был 30 000 руб. ФИО2. на мобильный телефон до турнира приходили sms-сообщения, в какую дату будет проводиться игра в покер. Фишки для игры в покер ФИО2 выдавал Руслан. Никаких документов о внесении денег не составлялось, покупались фишки, и игроки приступали к игре. Фишки при этом были эквивалентны деньгам, которые игроки передавали администратору, т.е. каждая фишка стоила 25, 100, 500, 1000 руб., на самой фишке имелось цифровое обозначение, которое в данном клубе соотносилось с деньгами (рублями) за которые ее можно было купить. Крупье в данном клубе являлись 2 человека: ФИО9 и ФИО8 Их задача была раздавать карты при игре в покер, после раздачи карт, игроки ставили свои ставки игральными фишками. В данном клубе имелись игральные фишки, игральные карты и овальный стол с нанесенным на сукно покрытием для игры в покер (т.2, л.д.12-15).

Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердил, за исключением того, что он выигрывал в клубе 70 000 руб. 

Свидетель ФИО3 показал, что он является сотрудником полиции. В феврале 2018 г. он принимал участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию незаконной деятельности покерного клуба по адресу: 

<

адрес> ФИО3 было известно, что вход в покерный клуб осуществлялся только по знакомству, посторонних туда не пускали. ФИО3. дважды посещал этот покерный клуб с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», видел находящиеся там покерные столы с разметкой. В основном в клубе проводились турниры. ФИО7 передавались денежные средства, а он выдавал фишки для того, чтобы начать игру. Крупье в заведении были ФИО9 и ФИО8 Номинал фишек соответствовал передаваемым денежным средствам. После раз ФИО3 посещал упомянутый покерный клуб в апреле 2018 г. с целью пресечения его деятельности. Каждый раз, когда ФИО3 посещал клуб, в нем проводились карточные игры на деньги. ФИО10 ФИО3 видел в покерном клубе, однако чем он там занимался, ему не известно.

Свидетель ФИО4 показал, что в его собственности находится помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО4 в 2017-2018 гг. сдавал в аренду указанное помещение, в частности арендатором выступал ФИО10 Договор аренды помещения заключался с организацией, однако ее представлял ФИО10, он же рассчитывался за аренду. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимых и защитников в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 неявившейся по вызову суда.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что она является учредителем и директором ООО «Спорт-Сервис», которое было зарегистрировано в сентябре 2017 г. по просьбе ее отца ФИО14 После регистрации данной организации вся учредительная документация была передана ФИО14 ФИО5 деятельности указанной организации не касалась, чем она занималась, ей не известно. Также ФИО5 являлась директором и учредителем ООО «Альфа-Бис», которая изначально была зарегистрирована ее отцом, но в последующем он попросил ФИО5 стать ее учредителем и директором. К деятельности указанной организации ФИО5 также не имела никакого отношения. После регистрации ООО «Спорт-Сервис» ФИО14 попросил ФИО5. открыть расчетный счет для данной организации. После этого ФИО5 в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет, ей были выданы банковская карта и электронно-цифровая подпись, которые она передала отцу (т.4, л.д.11-13).

Наряду с показаниями подсудимых и свидетелей, виновность ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

19.04.2018 зарегистрировано сообщение по факту выявления игорного заявления по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.136).

Следователем 19.04.2018 осмотрено помещение на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> с вывеской: «Клуб интеллектуальных игр», обнаружены, изъяты, 04.06.2018, 15.07.2018 и 03.10.2022 осмотрены 3 стола с разметкой для игры в покер, карты и фишки, металлический сейф, тетради с записями, свидетельствующими об учете поступивших денежных средств и об их расходовании, зафиксированы фамилии и имена игроков в покер, их контактные абонентские номера, суммы внесенных ими денежных средств, суммы комиссий клуба за участие в игре, размер выигрыша игроков, вид игры в покер применительно к каждому игровому дню (т.1, л.д.78-100, 203-293, т.2, л.д.3-8, т.3, л.д.254-268).

Согласно заключению эксперта от 13.09.2022 №799/1-1-1.1 рукописные записи (их изображения) в копиях страниц тетрадей, изъятых 19.04.2018 по результатам осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> выполнены ФИО7 (т.5, л.д.3-8).

Из заключения эксперта от 23.09.2022 №855/1-1-1.1 усматривается, что в копиях страниц 2, 3, 7, 11, 12, 13, 19 тетрадей, изъятых 19.04.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> выполнены ФИО10 (т.5, л.д.11-17). 

20.04.2018 зарегистрированы явки с повинной ФИО8 и ФИО9 по факту участия в организации и проведении азартных игр по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.138, 139).

15.05.2018 в следственный орган предоставлены рассекреченные 14.05.2018 результаты оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых 08.02.2018, 15.02.2018 и 19.04.2018 зафиксированы организация и проведение азартных игр ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по адресу

<

адрес> (т.1, л.д.159-176). 

21.07.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

...> обнаружены, изъяты и следователем 19.08.2022 осмотрены документы о регистрации ООО «Альфа-Бис», ООО «Спорт Сервис», договор от 02.10.2017 аренды помещения по адресу: 

<

адрес> на срок до 30.07.2018, акт приема-передачи от 11.04.2014 помещения по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.212-215, т.3, л.д.1-151). 

04.10.2022 постановлением следователя в возбуждении уголовно дела в отношении ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по факту организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

адрес> отказано по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью (т.3, л.д.245-253).

19.09.2022 следователем осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету ООО «Спорт Сервис» за период с 27.09.2017 по 01.01.2019, зафиксированы перечисления денежных средств на банковский счет ФИО16 за аренду помещения (т.4, л.д.99-128).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на квалифицированные незаконные организацию и проведение азартных игр, а также о выполнении ими объективной стороны преступления. Эти оперативно-розыскные мероприятия в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что умысел ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на совершение инкриминируемого преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимых к совершению преступления. 

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается помимо собственных показаний показаниями свидетелей ФИО 2,3,4,5 совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся, взаимно дополняют друг друга, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимых никто из допрошенных по делу лиц не имеет. Поводов для самооговора нет.

Показаниям ФИО10 суд доверят лишь в той части, в которой они не вступают в противоречие в объективно установленными на основании совокупности исследованных доказательств обстоятельствами и фактами. Подсудимый ФИО10 с очевидностью стремился представить произошедшие события в выгодном для себя свете с целью минимизации последствий уголовного преследования. 

Судом установлено, что ФИО7, ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действующие группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.01.2017 до 23 ч 45 мин 19.04.2018 организовали, они же, а также ФИО8 и ФИО9 систематически проводили по адресу: 

<

адрес> азартную карточную игру покер, применяя при этом денежные ставки, т.е. достигая таким способом основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным подсудимыми, используя при этом игровое оборудование: покерные столы, игральные карты и игровые фишки. В свою очередь риск игры заключался в том, что игроки могли как выиграть, так и проиграть денежные средства в зависимости от комбинации имевшихся в их распоряжении игральных карт, выданных крупье в случайном порядке. Подсудимыми ФИО7 и ФИО10 осуществлялся прием денежных средств от игроков, обмен их на фишки, необходимые для участия в азартной карточной игре покер, выдача выигрыша в виде денежных средств. При этом удерживалась комиссия в размере от 5 до 15 % от суммы ставок игроков, составлявшая доход от незаконной деятельности.

Преступление было пресечено сотрудниками полиции в вечернее время 19.04.2018, при этом в момент прибытия сотрудников правоохранительных органов в помещении по адресу: 

<

адрес> проводилась азартная игра, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2018. Факты осуществления игорной деятельности подсудимыми по указанному выше адресу подтвердили свидетели ФИо 2 и 3 а также ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Несмотря на отрицание ФИО10 вины в преступлении, она подтверждается показаниями как иных подсудимых, описавших роль ФИО10 в преступлении, так и свидетеля ФИО16 о том, что именно ФИО10 выступал от имени юридического лица – арендатора помещения по адресу

<

адрес> занимался вопросами оплаты аренды.

По месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружены договоры аренды и акты приема-передачи помещения по адресу: 

<

адрес> пользователем которых юридически выступали ООО «Альфа-Бис» и ООО «Спорт-Сервис», генеральным директором которых являлась ФИО17 – дочь лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом из показаний ФИО17 усматривается, что фактической деятельностью упомянутых фирм руководил ее отец.

Суд отмечает, что в помещении по адресу

<

адрес> изымались тетради, в которых рукописно отражались сведения об игроках, о количестве поступивших денежных средств, суммах комиссий, о размерах выигрышей, подлежащих выплате в результате проведения азартных игр. Данные этих тетрадей представляют собой фактически бухгалтерский учет доходов и расходов незаконного игорного заведения. При этом экспертным путем установлено, что записи в изъятых тетрадях выполняли ФИО7 и ФИО10

Подсудимые предпринимали меры конспирации своей незаконной игорной деятельности, поскольку вход в покерный клуб свободным не был, попасть в помещение возможно было через дверь, оборудованную домофоном. Участники азартных игре оповещались о датах их проведения посредством индивидуального sms-информирования. Это указывает на осознание каждым из подсудимых невозможности свободного и беспрепятственного организации и проведения азартных игр, а, следовательно, свидетельствует о наличии у них умысла на совершение преступления и осознание характера и степени общественной опасности содеянного.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об азартных играх) определены игорные зоны, на территории которых разрешена игорная деятельность. Территория Ярославской области и г.Ярославля не относится к игорным зонам.

Положения ч.ч.2, 4 ст.5 упомянутого Закона во взаимосвязи предусматривают, что игорная деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, открытых в предусмотренных Законом игорных зонах. 

Таким образом, на всей территории Ярославской области запрещены организация и проведение азартных игр. 

Ответственность физических лиц за незаконные организацию и проведение азартных игр установлена ст.171.2 УК РФ.

Совершая преступление, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 действовали умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, нарушая положения ч.2 ст.9 Закона об азартных играх, совершили: ФИО7 и ФИО10 квалифицированные незаконные организацию и проведение азартных игр, а ФИО8 и ФИО9 квалифицированное незаконное проведение азартных игр на территории г.Ярославля, т.е. вне игорной зоны. 

Согласно п.1 ст.4 Закона об азартных играх, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Как следует из показаний свидетелей ФИо 2 и 3 подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также данных фактического бухгалтерского учета нелегального игорного заведения по адресу: 

<

адрес> карточная игра покер отвечала вышеприведенным признакам азартной игры, проведение которой запрещено в Ярославской области, поскольку предусматривала денежные ставки участников, возможность как выиграть, так и проиграть поставленные деньги в зависимости от результатов карточной игры (наличия выигрышной или проигрышной комбинации карт), что и представляет собой основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Игровые столы, изъятые 19.04.2018 в помещении по адресу: 

<

адрес>, представляли собой места с несколькими игровыми полями, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, при помощи них подсудимые проводили азартные игры между их участниками. В силу п.17 ст.4 Закона об азартных играх игровые столы прямо отнесены к игровому оборудованию. 

Игральные карты и игровые фишки использовались в качестве приспособлений для проведения азартной игры покер в соответствии с правилами данной игры, в связи с чем, на основании п.16 ст.4 Закона об азартных играх признаются игровым оборудованием. Игровые фишки обладили нанесенных на них номиналом, они отнесены к игровому оборудованию и действовавшим на момент преступления Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 №441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр».

Об умысле ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на совершение анализируемого преступления свидетельствуют их действия по использованию упомянутого игрового оборудования, посредством которых непосредственно проводились азартные карточные игры, могущие привести как к выигрышу игроком денежных средств, так и к проигрышу их. 

Мотивом к совершению ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 преступления стала корысть, т.е. стремление систематически получить материальную выгоду от осуществления незаконной игорной деятельности, что подсудимые и делали.

Обстоятельства совершения преступления, действия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимые совершили, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, изобличивших друг друга, а также ФИО10 в данной части, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО16

Показания ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о наличии между собой, ФИО10, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предварительного сговора, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр, объективно подтверждены содержанием фактически произведенных каждым из подсудимых действий. 

Соучастниками преступления ФИО10, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, было подыскано и использовалось для незаконных организации и проведения азартных игр специальное помещение по адресу: 

<

адрес> При этом ими принимались меры по исключению свободного доступа в покерный клуб в целях конспирации преступления. 

ФИО7 выполнял роль администратора покерного клуба. Он информировал посредством sms-сообщений игроков о дате и времени предстоящих игр, получал денежные средства от них в качестве ставок на игру, обменивал их на фишки, выдавал денежный выигрыш игрокам.

ФИО8 и ФИО9 являлись крупье покерного клуба. Они осуществляли раздачу игральных карт участникам игры, непосредственно проводили игру, следили за соблюдением игроками правил, фиксировали комбинации игральных карт на руках игроков, т.е. результаты игры. 

ФИО10 систематически оплачивал аренду помещения по адресу: 

<

адрес> принимал денежные средства от игроков в качестве ставок, обменивал их на фишки, выдавал денежный выигрыш. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, разработало преступный план, приискало иных соучастников преступления, профинансировало приобретение игрового оборудования.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискивало помещение, необходимое для организации и проведения незаконных азартных игр, соучастников преступления, принимало и выдавало денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности покерного клуба как игрокам, так и соучастникам. 

Подсудимые получали свою часть вознаграждения за счет комиссии покерного клуба, удержанного за организацию и проведение незаконных азартных игр с игроков, что также свидетельствует о групповом характере преступления.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, направленных на совершение преступления. 

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя единую преступную цель незаконных организации и проведения азартных игр, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Обстоятельства вступления соучастников в преступный сговор до начала выполнения объективной стороны преступления, а также обстоятельства приискания до 11.04.2014 помещения с целью незаконных организации и проведения в нем азартных игр подтверждены актом приема-передачи помещения по адресу: 

<

адрес> состоявшегося 11.04.2014. 

Анализируемое преступление является оконченным, поскольку ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 начали осуществление деятельности по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, и проводили эту деятельность в течение отраженного в приговоре периода времени. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из обвинения подсудимых незаконные организацию и проведение азартных игр в период с 11.04.2014 по 31.12.2016, поскольку данные обстоятельства следуют лишь из показаний подсудимого ФИО9 При этом показания ФИО9 в названной части вопреки требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ совокупностью иных доказательств не подтверждены. 

Суд считает, что вышеуказанные уточнения обвинения и уменьшение его объема являются мотивированными, не нарушают требований ст.252 УПК РФ, не меняют фактические обстоятельства совершенного деяния, не выходят за пределы описания этого деяния и не нарушают право подсудимых на защиту. 

Определяя период непосредственной преступной деятельности с 01.01.2017 до 23 ч 45 мин 19.04.2018 суд констатирует, что судимость ФИО10 по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19.04.2000 по п.п.«а, в» ч.3 ст.161, ч.3 ст.222, п.п.«а, в» ч.3 ст.162, п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.03.2008 условно досрочно на 5 месяцев 2 дня), принимая во внимание п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), предусматривавший срок погашения судимости за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, погашена, поскольку его действия в 2014 г. составляют стадию приготовления к преступлению и в соответствии с ч.2 ст.30 УК РФ сами по себе преступными не являются с учетом отнесения рассматриваемого преступления к категории средней тяжести. 

Вопреки позиции защитника подсудимого ФИО10, отмечавшей неконкретность предъявленного обвинения, суд считает, что описание преступного деяния соответствует требованиям п.п.1-4 ч.1 ст.73 УК РФ. Роли в преступлении каждого соучастника, обстоятельства его совершения, конкретные действия, совершенные каждым из подсудимых следователем изложенные с достаточной степенью полноты.

При установленной вине суд квалифицирует действия:

-ФИО7 и ФИО10 по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

-ФИО8 и ФИО9 по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Упомянутая редакция уголовного закона действовала в период совершения подсудимыми преступления и являлась более мягкой в части предусмотренного наказания, нежели действующая в настоящее время редакция ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 №227-ФЗ).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.09.2022 №1574 следует, что ФИО10 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО10 выявлено: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности». Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время (т.5, л.д.47-49).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в связи с чем суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Правовых оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется. 

В судебном заседании защитники Яковлев С.Б., Захарьина А.А. и Лестов А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении соответственно ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на что подсудимые были согласны. 

Государственный обвинитель Павлова Г.Э. просила отказать в удовлетворении указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитников по итогам судебного разбирательства, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения по следующим причинам. 

В соответствии с нормами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, обязательным условием, позволяющим освободить лицо от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. При этом по смыслу закона возмещение ущерба либо заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда должны быть полными, а также соразмерными и адекватными как характеру совершенного преступления, так и конкретным данным о личности виновного. 

В результате общественно опасного деяния, совершенного ФИО7, ФИО8 и ФИО9, материальный ущерб не причинен, но нанесен вред общественным отношениям, позитивно регулируемым прежде всего Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающим организацию и проведение азартных игр вне игорных зон.

Однако перечисление подсудимыми ФИО7 и ФИО8 благотворительного пожертвования в размере 10 000 руб., а подсудимым ФИО9 – в размере 5000 руб., нематериальный вред, нанесенный интересам общества и государства в части нарушения упомянутого выше запрета, в полном объеме не устраняет ввиду того, что данный способ заглаживания явно не соразмерен причиненному вреду, принимая внимание длительность преступной деятельности. 

В связи с этим совершенные ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вышеуказанные действия по заглаживанию причиненного вреда сами по себе заведомо не достаточны для минимизации общественной опасности содеянного и достижения превентивных целей.

Таким образом, суд считает, что обязательное условие, установленное ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, выражающееся в необходимости полного, соразмерного и адекватного заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не выполнено, что препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Не усматривает суд оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст.80.1 УК РФ, поскольку, несмотря на значительный период времени, прошедший с момента окончания преступления, поскольку направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде запрета осуществления игорной деятельности в местах, к тому не предусмотренных, свидетельствует о том, что причиненный им вред не устранен, в связи с чем преступление не перестало быть общественно опасным.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в нем, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К смягчающим наказание ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обстоятельствам суд относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ участие в благотворительной деятельности. При этом суд учитывает, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного протокола явки с повинной, при даче объяснений сотруднику полиции 20.04.2018 ФИО7 сообщал об обстоятельствах организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

адрес> эти сведения он подтвердил и в судебном заседании, что позволяет расценить добровольное сообщение о преступлении явкой с повинной. Правоохранительным органам на момент проведения осмотра помещения по адресу: 

<

адрес> не были известны все обстоятельства совершения преступления, а также круг лиц, его совершивших, в связи с чем признак добровольности в действиях ФИО7, ФИО8 и ФИО9 при совершении заявления о преступлении присутствует.

Смягчающими наказание ФИО7 и ФИО10 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями. 

Исследуя личность ФИО7, суд принимает во внимание, что он на момент совершения рассматриваемого преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, источник дохода, положительно характеризуется. Не оставляет без внимания суд состояние здоровья близких лиц ФИО7, страдающих хроническими заболеваниями, а также содержание своей совершеннолетней дочери, получающей профессию. 

Исследуя личность ФИО8, суд принимает во внимание, что она впервые в молодом возрасте совершила преступление, к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, положительно характеризуется. Не оставляет без внимания суд и оказание подсудимой финансовой и физической помощи своей матери. 

Исследуя личность ФИО9, суд принимает во внимание, что он впервые в молодом возрасте совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, источник дохода, положительно характеризуется. Не оставляет без внимания суд состояние здоровья совместно проживающих с подсудимым матери и отчима, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает финансовую помощь. 

Исследуя личность ФИО10, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, источник дохода, удовлетворительно характеризуется. Не оставляет без внимания суд состояние здоровья совместно проживающего с подсудимым сына, страдающего хроническими заболеваниями. 

ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совершено преступление в сфере экономической деятельности средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) является альтернативной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 преступления, в частности его длительность, степень и характер общественной опасности и размер причиненного вреда, приводят суд к выводу о назначении подсудимым наказания наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией нарушенного уголовного закона, в виде лишения свободы. 

Поскольку отдельные положительные аспекты личностей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновных лиц применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного ими преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО7, ФИО8 и ФИО9 суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личностях ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, принцип справедливости, отношение подсудимых к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их поведение до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания каждым из подсудимых лишения свободы, т.е. путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая социальное и имущественное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ).

Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.06.2022 в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу не подлежит разрешению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 13.10.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ), назначить им наказание:

-ФИО7 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-ФИО8 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-ФИО9 в виде 1 году 6 месяцев лишения свободы;

-ФИО10 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком:

-ФИО7 – 1 год;

-ФИО8 – 1 год;

-ФИО9 – 1 год;

-ФИО10 – 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации; не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по местам жительства осужденных право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.06.2022 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Ходатайства защитников Яковлева С.Б., Захарьиной А.А. и Лестова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении соответственно ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств не разрешать до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 13.10.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.М. Сутормин