дело №2-2293/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывает, что 10.11.2021 г. Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в АО «МИнБанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 749883,34 рубль сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9,0 % годовых.

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, №.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2023 г. все права и обязанности АО «МИнБанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1 749883,34 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 21.11.2022 г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по Договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

10.08.2023 г. в соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11.09.2023 г.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 24.10.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1716594,14 рублей, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1582599,42 рублей;

сумма просроченной задолженности по процентам в размере - 117214,83 рублей:

сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 16779,89 рублей.

просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 10 ноября 2021 г. по состоянию на 24.10.2023 г. в размере 1 716594,14 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1 582599,42 рублей; сумму просроченной задолженности по процентам в размере - 117214,83 рублей: сумму задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 16779,89 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16782,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки лично адресату, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.11.2021 г. между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 749883,34 руб. под 9,0% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 24-25).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных процентов.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.5.1.-5.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой ежемесячного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору устанавливается то число месяца, которое соответствует дате предоставления кредита. 

Истец выполнил обязательство в полном объёме, кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 10.11.2021 г. по 30.04.2023 г. (л.д. 39-40).

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, № (л.д. 1011, л.д. 12-13).

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).Таким образом, с 01 мая 2023 г. все права и обязанности АО «МИнБанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора с 21.11.2022 г. исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами прекратил. На 24.10.2023 г. образовалась задолженность по договору № от 10.11.2021 г. в размере 1716594,14 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1582599,42 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам в размере - 117214,83 рублей: сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 16779,89 рублей.

В связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, с предоставлением срока для исполнения до 11.09.2023 г. (л.д. 30-31).

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно подтверждают, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.11.2021 г. по состоянию на 24.10.2023 г. в размере 1716594,14 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от 14.11.2023 г. истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 16782 рубля 97 копеек.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 16782 рубля 97 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, №, выданного 17.07.2018 г. 

<

адрес>, код подразделения №) пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 16.07.2001) задолженность по Договору потребительского кредита № от 10 ноября 2021 г. по состоянию на 24.10.2023 г. в размере 1 716594 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1 582599,42 рублей; сумму просроченной задолженности по процентам в размере - 117214,83 рублей: сумму задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 16779,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16782 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Судья Соловьева О.Г.