К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 6 сентября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя и признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя и признании недействительным пункта договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор «Делимобиль» по условиям которого ответчик предоставил ФИО1 в краткосрочную аренду автомобиль. В рамках данного договора автомобиль предоставляется с использованием мобильного приложения «Делимобиль». Согласно п. 7.2 договора договорная подсудность определена по месту нахождения головного офиса ООО «Каршеринг Руссия», а именно в Гагаринском районном суде 

<

адрес>. Считает, что данные условия договора незаконными и нарушающими его права.

ФИО1 просит суд признать недействительным п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части определения места договорной подсудности по месту нахождения головного офиса ООО «Каршеринг Руссия».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика представил возражение на иск, в котором просил суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать в силу того, что при защите своих прав в судебном порядке по договору Делимобиль, истец как потребитель не лишен права обращаться в суд с иском в порядке ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

П. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком являются индивидуальный предприниматель – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Данный порядок определения подсудности исков о защите прав потребителей установлен также и в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

По условиям п. 6.1, 6.2 договора Делимобиль действует бессрочно с момента заключения договора ( п.2.12-2.17). В соответствии со ст. 450 ГК РФ стороны договорились что арендатор имеет право вносить изменение в условия договора, тарифы, винные приложения к Договору. При этом изменения, внесенные в договор арендодателем, равно как новая редакция договора, становятся обязательным для сторон через семь календарных дней с даты размещения арендодателем новой редакции договора, либо изменений внесенных в договор на официальном сайте арендодателя.

П. 6.4 Договора Делимобиль сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за семь календарных дней до предлагаемой даты расторжения договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» заключён договор «Делимобиль» по условиям которого последний предоставил истцу в краткосрочную аренду автомобиль, с использованием мобильного приложения «Делимобиль».

В соответствии с п. 7.2 договора Делимобиль договорная подсудность поределена по месту нахождения головного офиса ООО «Каршеринг Руссия», а именно в Гагаринском районном суде 

<

адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. 

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и представляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. 

Судом установлено, что при заключении в 2019 г. истец добровольно присоединился к договору Делимобиль в редакции, содержащей пункт о договорной подсудности. 

Включение условий о договорной подсудности нельзя признать нарушающими права истца, как потребителя. Ст. 17 ФИО5 защите прав потребителя и п. 7 ст. 29 ГПК РФ не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности, при этом, установленное законом право выбора истца за защитой прав потребителя превалирует над договорной подсудностью. При защите своих прав в судебном порядке по договору Делимобиль, истец как потребитель не лишен права обращаться в суд с иском в порядке ст. 29 ГПК РФ. Кроме этого, истец обратился в суд с иском по месту своей регистрации в соответствии с Законом о защите прав потребителей, иск принят судом, что свидетельствует об отсутствии оснований для его доводов об ограничении его прав как потребителя.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя и признании недействительным пункта договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий