Дело № 1-434/2023 г.

УИД: 36RS0002-01-2023-002238-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09.11.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медко А.И., представившего удостоверение № 1901 от 03.04.2023 года и ордер № 115392 2633/1 от 17.04.2023 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Эртильский район, г. Эртиль, п. (№), 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Воронеж от 25.09.2018 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 24.12.2020 по отбытию наказания из ИК-3 Перелешино Воронежской области;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от - 26.10.2021, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 

- постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 16.06.2022года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

осужденного:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.04.2023г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.11.2023 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.04.2023 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.04.2023 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего 10.02.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

04.12.2022 примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении подъезда (№) (№) жилого 

<

адрес>, обратил внимание на велосипед марки «Stels». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels».

Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, примерно в 13 часов 00 минут 04.12.2022 в точно не установленное следствием время, находясь в помещении подъезда (№) на 15 этаже, рядом с квартирой (№) жилого 

<

адрес>, действую умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. Полагалась на усмотрение суда по мере наказания.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от 26.10.2021года, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом состоит «Пагубное употребление каннабиноидов», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению эксперта от 29.12.2022 под № 2259 ФИО1, 1989года рождения страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 Р11,2), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (курение героина на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, продолжение курение героина до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку наркотических средств, использование другого вещества для облегчения или избегания синдрома отмены, продолжения приема наркотических средства, не смотря на негативные последствия, снижения реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию.

Поэтому на момент осмотра проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 94-95).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и бабушки, наличие у него спортивных достижений, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, ущерб причиненный преступлением возмещен.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.11.2023года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2021года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2021года в виде 2 (двух) месяцев, окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.11.2023года, окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 20.09.2023 по 08.11.2023, с 09.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.11.2023.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области. 

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «Stels», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 76) - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко