УИД: 78RS0016-01-2023-002779-37

Дело № 2-2705/2023 12 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» об истребовании из чужого незаконного владения имущество: 24 парты и 24 стула, принадлежавших истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником школьной мебели. ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ передала ООО «Траектория жизни», находившаяся по адресу: 

<

адрес> в которой учился ее сын 24 парты и 24 стула. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате школьной мебели, в ответ на которое ООО «Траектория жизни» сообщила, что ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» не разрешает вывезти парты. На устные обращения истца к ответчику о возврате школьной мебели был дан отказ, письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика было оставлено без ответа. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, ответчиком были направлены письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником 24 парт и 24 стульев на основании договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом, согласно которому ссудодатель предоставила в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель принял имущество. 24 Prima 5-7 парт 70х60 см, наклонная столешница, светло-серый ламинат (№), зеленая кромка, ножки серебристые (№) общей стоимостью 347811,84 руб и 24 Prima 5-7 стульев, сиденье и спинка-пластик зеленый, ножки серебристые (№) общей стоимостью 167512,32 руб. 

Разделом 2.2 договора установлено, что ссудополучатель обязуется не передавать имущество в аренду, в безвозмездное пользование иным лицам, не передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, не отдавать имущество в залог. По окончанию срока договора либо в течении двух недель после его досрочного расторжения вернуть ссудодателю имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

По акту приема-передачи движимого имущества ФИО1 передала ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» 24 парты и 24 стула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» требование о незамедлительном возврате парт и стульев переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» направила ФИО1 ответ в котором указало, что между ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» и ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, переданное движимое имущество находится по адресу 

<

адрес> В настоящее время ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» удерживает все принадлежащее ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» движимое имущество. Оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства по внесению арендной платы за арендуемое помещение. ООО «ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ» не имеет фактического доступа к переданному имуществу, в связи с чем, не может его вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» о возврате школьных парт в количестве 24 штук, а также школьных стульев в количестве 24 штук.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. ст. 218, 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пленум Верховного Суда РФ N 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 34 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 32 Постановления 10/22 судам, применяя статью 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре объект недвижимости определенной площади, обладающий индивидуально-определенными признаками, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами). При этом истец должен доказать факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В разрешаемом споре обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу, находится у ответчика.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истребуемое истцом имущество фактически находится у ответчиков.

В обоснование исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения ФИО1 представлены договор безвозмездного пользования движимым имуществом и акт приема-передачи заключенный между истцом и третьим лицом.

Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают факт нахождения спорного имущества во владении и пользовании именно ответчика, а, следовательно, неправомерного удержания ответчиком этого имущества, в связи с чем, требования истца об истребовании из ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.