63RS0039-01-2025-005496-95

№12-210/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Самара 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в момент вмененного административного правонарушения, транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляло иное лицо, ее супруг – ФИО2 Однако указанные обстоятельства ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. не проверялись, протокол и постановление при ней не составлялись, содержат недостоверные сведения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Должностное лицо ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. в удовлетворении жалобы просила отказать, считает постановление законным и обоснованным. Пояснила, что протокол и постановления были вручены заявителю, когда она забирала транспортное средство.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился он. Автомобиль был припаркован им по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, около 13.00, после чего с супругой – ФИО1 он пошел в гости. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда они вышли от гостей, машину не обнаружили. Поскольку он является инвали

<

адрес> группы, переволновался, пока искали машину, на общественном транспорте уехал домой, а жена поехала забирать машину со стоянки, которая находится на Волжском проспекте. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4, показал, что он является сотрудником ООО «Городская служба эвакуации». События ДД.ММ.ГГГГ помнит, поскольку заявитель по жалобе долго ожидала инспектора, почувствовала себя плохо. Он заполнил и выдал квитанцию на оплату штрафа. Инспектор Г. З. М.Ю. приехала на стоянку, расположенную на Волжском проспекте в вечернее время, оформила документы, дала разрешение на выезд автомобиля. На кого составлялись протокол и постановление он не знает, при этом не присутствовал. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.24 информирует водителей о том, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Таблички 8.2.2 - 8.2.4, 8.13 при расположении знаков над проезжей частью, обочиной или тротуаром размещаются сбоку от знака.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Остановкой транспортного средства признается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (Правила дорожного движения). 

Стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, допустила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного заседания установлено, что ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. на момент составления протокола об административном правонарушении, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, находившееся за рулем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент вмененного административного правонарушения не устанавливалось, доводы ФИО1 о том, что она транспортным средством не управляла, не проверены.

Совокупностью доказательств подтверждается, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управляло иное лицо, а не ФИО1 Данный факт подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, оснований не доверять показаниям которого судом в ходе рассмотрения дела не установлено, указанное лицо предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого к управлению транспортным средством допущены ФИО1, ФИО2, иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос о возмещении денежных средств, оплаченных за эвакуацию транспортного средства, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Г. УМВД России по 

<

адрес> З. М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.В. Чернова

Копия верна. Судья