П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Каргиновой Л.Т., с участием прокурора Молодцовой Ю.И., адвоката Крюковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. С-Петербурге XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

В неустановленное время и месте, вступил в сговор с другим лицом, с целью завладения имуществом К.А. – почтовой посылкой на имя последнего, пришедшей в ООО «Э-Стейт». От неустановленного следствием лица получил на неустановленную электронную почту адрес нахождения ООО «!Э-Стейт» в С-Петербурге по ..., номер посылки – XXX и фамилию, имя, отчество лица на которое поступила данная посылка – К.А.. В продолжение своего преступного умысла подыскал не осведомленного о его намерениях К.В., убедив последнего получить данную посылку, указав ему необходимые для этого реквизиты, время получения посылки. К.В., полагая, что действует законно, около 11 часов 30 минут, XX.XX.XXXX, в помещении ООО «Э-Стейт» по адресу : г. С-Петербург ..., получил у сотрудника ООО «Э-Стейт» К.З. посылку XXX, поступившую на имя К.А., которую затем передал ФИО1 Таким образом, выйдя из помещения ООО «О-Стейт», ФИО1 путем обмана К.В. и сотрудника ООО «Э-Стейт» К.З., находясь у ... по ... в С-Петербурге, XX.XX.XXXX в период с 11 часов 29 минут до 12 часов, похитил принадлежащую потерпевшему К.А.В. посылку с находящимся в ней имуществом, стоимостью :

- объектив «ФИО2 70-200 мм ф/2.8 Л АйЭс 11 ЮЭСЭм XXX – 70700 рублей;

- объектив «ФИО2 16-35 мм ф/2.8Л АйЭс 11 ЮЭсЭм XXX – 50500 рублей;

- объектив «ФИО2 100 мм ф/2.8Л Макро АйЭс ЮсЭм» №XXX - 28400 рубле;

- объектив «Сигма 15 мм Ф2,8 ДиДжи Фишай» №XXX - 23990 рублей;

- электронная вспышка «Кэнон Спидлайт 600ЕИкс-РТ» XXX – 40000 рублей;

- электронная вспышка «Кэнон Спидлайт 400ЕИкс 11» №XXX - 9800 рублей;

- объектив «Кэнон ЕЭф 50мм ф/1,4 ЮЭсЭм» XXX – 13360 рублей;

- трансивер «Янгнаоу Диджитал ЯЭн – 622Цэ Вайраллес Флэш Триджер Трансивер» - 6500 рублей;

- объектив «Кэнон 40 мм» - 14500 рублей;

- фильтр «Фуджими 77 ЭмСи-СиПиЭл 77 мм» - 1500 рублей, 

А всего на общую сумму в 260850 рублей, причинив потерпевшему К.А.М. ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, по предварительному сговору группой лиц.

В неустановленное время и месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с цель незаконного завладения посредством обмана, имуществом К.П., - почтовой посылкой, пришедшей на имя последнего в ООО «Э-Стейт». Получил о неустановленного лица на электронную почту адрес нахождения ООО «Э-Стейт» в г.С-Петербурге по ..., номер посылки на имя К.П.. В продолжение своих корыстных действий подыскал неосведомленного о его намерениях К.С., обманул его о своем корыстном умысле и убедил получить посылку на имя К.П., передав ему номер посылки – XXX, данные получателя, адрес транспортной компании и время получения посылки. К.С. по полученным данным, около 16 часов XX.XX.XXXX в помещении ООО «Э-Стейт» по адресу : г. С-Петербург ..., получил у сотрудника ООО «Э-Стеит» А.Д. указанную посылку, поступившую на имя К.П., которую передал ФИО1 на выходе из помещения ООО «Э-Стейт». Таким образом, ФИО1, путем обмана К.С. и сотрудника ООО «Э-Стейт» А.Д., похитил принадлежащую потерпевшему К.П. посылку, с находившимся в ней фотоаппаратом «Никон Дэ-4» XXX на сумму в 150000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальнй ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие : К.А., К.П. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия :

- по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере;

- по ст.159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб возмещен изъятием похищенного, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при условном осуждении, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10(ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

Окончательно, согласно ст.69 ч. 3 УК РФ, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД, без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, обязав его не менять места своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела, предметы преступления оставить на хранение потерпевшим.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: