Дело № 2-435/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000815-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Уярский мясокомбинат» о взыскании денежных средств.

Истец в исковом заявлении требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ истцом сдано на бойню ООО «Уярский мясокомбинат» десять голов крупного рогатого скота, общим весом 26 664,8 кг. Сумма денежных средств, положенных к выплате за сданный скот составила 1 005 024 рубля. Истец предпринимательскую деятельность не осуществляет, сданный скот выращен в личном подсобном хозяйстве. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 428 000 рублей, задолженность составляет 567 024 рубля. Договор купли-продажи не заключался, факт сдачи скота подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 567 024 рубля задолженность за сданный скот, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 018 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 370 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 6 000 рублей, также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга – 567 024 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уярский мясокомбинат» приобрело у ФИО1 крупный рогатый скор (КРС – быки) на сумму 1 005 024 рубля. 

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 составляет 577 024 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой, оплатить задолженность.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт покупки ООО «Уярский мясокомбинат» крупного рогатого скота у ФИО1 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 567 024 рубля (в пределах заявленных требований) подлежат удовлетворению.

Правомерным является требование ФИО1 и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) составляют 50 154,36 рублей из расчета:

период дн. дней в году ставка, %проценты, задолжен., 

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2024 9 366 16 3 942,39 1 002 024,00

24.01.2024 982 024,00

Частичная оплата долга ?20 000,00 

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 25.01.2024 1 366 16 429,30 982 024,00

25.01.2024 962 024,00

Частичная оплата долга ?20 000,00 

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 26.01.2024 1 366 16 420,56 962 024,00

26.01.2024 942 024,00

Частичная оплата долга ?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 29.01.2024 3 366 16 1 235,44 942 024,00

29.01.2024 927 024,00

Частичная оплата долга ?15 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 30.01.2024 1 366 16 405,26 927 024,00

30.01.2024 877 024,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2024 1 366 16 383,40 877 024,00

31.01.2024 857 024,00

Частичная оплата долга ?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – 01.02.2024 1 366 16 374,66 857 024,00

01.02.2024 847 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – 26.02.2024 25 366 16 9 257,09 847 024,00

26.02.2024 837 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2024 1 366 16 365,91 837 024,00

27.02.2024 782 024,00

Частичная оплата долга ?55 000,00 ?

Частичная оплата долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – 29.02.2024 2 366 16 683,74 782 024,00

29.02.2024 772 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – 01.03.2024 1 366 16 337,50 772 024,00

01.03.2024 762 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – 04.03.2024 3 366 16 999,38 762 024,00

04.03.2024 712 024,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – 05.03.2024 1 366 16 311,27 712 024,00

05.03.2024 702 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – 07.03.2024 2 366 16 613,79 702 024,00

07.03.2024 682 024,00

Частичная оплата долга ?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – 11.03.2024 4 366 16 1 192,61 682 024,00

11.03.2024 657 024,00

Частичная оплата долга ?25 000,00 ?

Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2024 10 366 16 2 872,24 657 024,00

21.03.2024 647 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2024 1 366 16 282,85 647 024,00

22.03.2024 632 024,00

Частичная оплата долга ?15 000,00 ?

Частичная оплата долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2024 3 366 16 828,88 632 024,00

25.03.2024 622 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #18

ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2024 1 366 16 271,92 622 024,00

26.03.2024 612 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #19

ДД.ММ.ГГГГ – 28.03.2024 2 366 16 535,10 612 024,00

28.03.2024 604 024,00

Частичная оплата долга ?8 000,00 ?

Частичная оплата долга #20

ДД.ММ.ГГГГ – 29.03.2024 1 366 16 264,05 604 024,00

29.03.2024 594 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #21

ДД.ММ.ГГГГ – 01.04.2024 3 366 16 779,05 594 024,00

01.04.2024 584 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #22

ДД.ММ.ГГГГ – 08.04.2024 7 366 16 1 787,18 584 024,00

08.04.2024 574 024,00

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #23

ДД.ММ.ГГГГ – 03.07.2024 86 366 16 21 580,79 574 024,00

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма процентов: 50 154,36 рублей.

При этом, с учетом заявленных требований, суд полагает к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 018 рублей 84 копейки.

Требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга – 567 024 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 9 370 рублей 42 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными в соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности данного дела, времени, затраченного представителем на подготовку искового заявления, уровня цен на аналогичные услуги в данном регионе, суд полагает подлежащими взысканию в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уярский Мясокомбинат» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД 

<

адрес>, код подразделения №) денежные средства в сумме 567 024 рубля - задолженность за сданный скот; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 018 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга – 567 024 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 370 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024 года