Дело № 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол «18» мая 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И.И.

при секретаре Капаниной Н.В.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Таштагольский городской суд с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что 09.02.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Транспортное средство было застраховано по полису 

<

данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователь АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН». Страховая сумма по риску «ущерб» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством MAZDA 3, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Так же согласно справке о ДТП у ФИО1 отсутствовали полис страхования гражданской ответственности.

Размер возмещённого СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба, на основании калькуляции к заказ-наряду № от 12.10.2016г., выполненного ООО «Р Сервис НВК», составил 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в связи с урегулированием страхового случая, связанного с ДТП от 09.02.2016г. истцом были понесены следующие расходы: оплата эвакуатора 9 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2016г.

В связи со снятием автошины с производства и невозможности её заменить было произведено возмещение по страховому случаю (автошина 185/65 R14 MAXXIS Presa Spike Winter Махх) в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2016г.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет: 189 859,74 + 9 800 + 2 045 = 201 704,74 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> рубля 74 копеек, 

<

данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что вину в ДТП признает и согласен с суммой ущерба.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в рамках которого был застрахован автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

данные изъяты> км, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком ФИО1

Указанное ДТП признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем. На основании условий договора страхования транспортного средства, Правил страхования, актов осмотра были установлены причиненные транспортному средству механические повреждения.

Во исполнение договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 74 копейки (л.д.22).

Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» стоимость эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.23) и стоимость автошины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 24). Данные выплаты подтверждаются платежными поручениями.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что обязанность истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по осуществлению страховой выплаты АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» вытекала из заключенного договора добровольного страхования.

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, различает договоры личного, имущественного, добровольного и обязательного страхования. Договоры страхования ответственности за причинение вреда собственников транспортных средств относятся к разновидности имущественного страхования. Данные договоры в свою очередь могут заключаться добровольно в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 4 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Из преамбулы Единой методики следует, что она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, договоры добровольного и обязательного страхования ответственности различны, и распространять императивные нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в данном случае, в части необходимости расчета суммы ущерба в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", на иные виды страховых договоров, в том числе договоры добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, оснований не имеется.

Для применения аналогии закона в данном случае оснований также не имеется, поскольку договоры добровольного страхования гражданской ответственности имеют собственное правовое регулирование - глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ "О защите прав потребителей" - в части не урегулированной специальным законом. Кроме того условия таких договоров регулируются собственно договором, либо правилами страхования на которые распространяется принцип свободы договора закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право лица, дополнительно к договору ОСАГО застраховать свою ответственность на большую сумму, и (или) предусмотреть иные страховые риски, не означает, что на такое страхование распространяются положения названного Закона, в том числе в части порядка определения размера ущерба.

Кроме того, положения Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, также не содержат указания на применение "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Как следует из постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других», положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Исходя из вышеизложенного, суда считает, что истец, возместивший ущерб АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН», причиненный виновными действиями ответчика ФИО1, имеет право требовать с последнего полного возмещения ущерба.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, что также согласуется с позицией Конституционного суда РФ по вышеприведенному делу.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5217 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» за проведение авто товароведческой экспертизы 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Реквизиты:

адрес: 652992, 

<

адрес> «а»,

ИНН 

<

***>, КПП 425201001, ОГРН 

<

***>, 

ОКАТО 32443000000

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение № 8615 Сбербанка России г.Кемерово 

БИК 043207612, кор/счет 30101810200000000612

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И.И. Маслова