УИД № 66RS0012-01-2018-001845-70

Дело № 1-235/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 22 октября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А. 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юровской С.А., представившей удостоверение № 1938 и ордер № 314114, 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****> 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 20.00 часов полицейский взвода роты № 1 Отдельного Батальона Патрульно-постовой службы полиции (далее ОБ ППСП) МО МВД РФ «Каменск-Уральский» прапорщик полиции З.А.Б.., инспектора мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП МО МВД РФ «Каменск-Уральский» старший лейтенант полиции З.А.Б.. и полицейский (водитель) мобильного взвода № 1 ОБ ППСП МО МВД РФ «Каменск-Уральский» младший сержант полиции Л.И.В.., в составе наряда группы немедленного реагирования №2124, находясь в форменном обмундировании с табельным оружием и спецсредствами, осуществляли охрану общественного порядка на территории Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области. Около 02 часов 10 мин. (дата) они получили сообщение о нахождении человека в состоянии алкогольного опьянения возле остановочного комплекса «Дворец Спорта» по ул.Карла Марска,42в в г.Каменске-Уральском. Прибыв на место, сотрудники полиции обнаружили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Действуя в соответствии со ст.12, п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении доставили ФИО1 в Отдел полиции № 24 МО МВД РФ по Свердловской области, расположенный по ул.Карла Маркса,83а в г.Каменске-Уральском. Находясь в Отделе полиции, ФИО1 не желая быть привлеченным к административной ответственности, самовольно покинул здание Отдела полиции и попытался скрыться. Сотрудник полиции З.А.Б.. помешал ФИО1 скрыться, догнав его возле д.81 по ул.Карла Маркса в г.Каменске-Уральском. ФИО1 стал вести себя агрессивно, законное требование сотрудника полиции З.А.Б. о прекращении противоправных действии игнорировал, оказал неповиновение З.А.Б. и умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, в форменном обмундировании, осуществляющий охрану общественного порядка, желая воспрепятствовать законной деятельности по охране общественного порядка, пресечению правонарушений и производству по делу об административном правонарушении, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица И.Д.В.., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния под слизистую оболочку левой щеки с травматическим отеком мягких тканей левой щечной области лица, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. 

Потерпевший З.А.Б. в заявлении, защитник и государственный обвинитель – в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, т.к. подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

*****>. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, определенное ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде штрафа, подлежащего обращению в доход государства.

Оснований для изменения категорий преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 667101001 

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, л/с 

<

***>) 

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКАТО 65401377000, ОКТМО 65701000

Дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга. 

Наименование платежа: штраф по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке наказания в порядке, установленном ч.2 ст.398 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов