ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года село Енотаевка Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25 июля 2017 г. в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Л.Н.Ю., а именно беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе и агрессивно. 

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что поссорился с Л.Н.Ю., но не хулиганил.

Потерпевшая Л.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от 25 июля 2017 г., из которого следует, что 25 июля 2017 г. в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Л.Н.Ю., а именно беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе и агрессивно (л.д. 5);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, согласно которому 25 июля 2017 г., при несении службы на административном участке в 

<

адрес>, поступило сообщение от Л.Н.Ю. по факту хулиганских действий ФИО1 По прибытию на место, указанное Л.Н.Ю., она пояснила, что 25 июля 2017 г. примерно в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, беспричинно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.2);

- письменным заявлением Л.Н.Ю., согласно которому просит принять меры к ФИО1, учинившему в отношении неё хулиганские действия. Заявление просит рассмотреть в её отсутствие (л.д. 3);

- объяснением Л.Н.Ю., согласно которому 25 июля 2017 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 в ходе беседы беспричинно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.4), 

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 25 июля 2017 г. в 17 часов 25 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 6); 

- протоколом об административном задержании АЗ № от 25 июля 2017 г., согласно которому ФИО1 задержан в 17 часов 25 минут 25 июля 2017 г. в целях пресечения административного правонарушения (л.д.7 );

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности 11 января 2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 13 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 8).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 25 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья по Н.С. Кузнецова