Судья 1 инстанции – ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П., с участием прокурора Ушаковой О.П., адвоката Готовской В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Егорова В.М. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного 

Егорова Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят> края 

на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года осужденному Егорову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом.

На указанное постановление осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, которая постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2021 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности, восстановить срок обжалования постановления от 13 апреля 2021 года. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку им жалоба подана 14 мая 2021 года, как указано в тексте жалобы, и по независящим от него причинам она была направлена отделом специального учета исправительного учреждения в адрес Усть-Илимского городского суда только 24 мая 2021 года. Обращает внимание на удаленность его места отбывания наказания от администрации исправительного учреждения, поскольку отбывает он наказание в поселке Новоаксеново, в связи с чем корреспонденция подается в отдел специального учета через ДПНК и отправляется позже даты ее подачи. Просит постановление суда отменить, принять его апелляционную жалобу к производству.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 – адвокат Готовская и прокурор Ушакова доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Такими признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, судья, получив апелляционную жалобу осужденного ФИО1, датированную 14 мая 2021 года, имеющую отметку на почтовом конверте, выполненную сотрудником исправительного учреждения о его направлении 24 мая 2021 года, вынес решение об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования. При этом судья указал, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 18 мая 2021 года, поскольку осужденный получил копию постановления 7 мая 2021 года.

Между тем, данные выводы суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, а имеющие сомнения должны трактоваться в пользу осужденного.

Так, из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба датирована осужденным 14 мая 2021 года, на почтовом конверте имеется отметка отдела специального учета о направлении апелляционной жалобы в Усть-Илимский городской суд Иркутской области - 24 мая 2021 года. 

Как следует из информации полученной судом апелляционной инстанции от администрации исправительного учреждения, жалоба осужденного ФИО1 была передана дежурными сотрудниками колонии поселения из Новоаксеново сотрудникам отдела специального учета для направления в суд 24 мая 2021 года, при этом сведениями о дате фактической подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 дежурному сотруднику колонии в Новоаксеново администрация не располагает.

Судом первой инстанции не учтено, что почтовая корреспонденция направляется отделом специального учёта ФКУ КП-№ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> из г. 

<

адрес изъят>, в то время как осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> находящейся в поселке 

<

адрес изъят>, расположенном на значительно удаленном расстоянии от администрации исправительного учреждения, где ФИО1 и подал апелляционную жалобу для последующей отправки в Усть-Илимский суд. По указанной причине, время отправления почтового конверта из 

<

адрес изъят> могло не совпадать с датой фактической подачи апелляционной жалобы осужденным в 

<

адрес изъят>, что подлежало учету при вынесении решения о принятии апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы осужденным пропущен не был, и восстановление срока обжалования не требовалось, постановление суда, на основании ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить, материал с апелляционной жалобой направить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г. Кемерово. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Осипов