К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года 

<

адрес> 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор № п/к. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель КБ «Кубань Кредит» ООО по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору в размере 72 113 рублей 57 копеек, в том числе: 64 455 рублей 44 копейки основной долг; 5 178 рублей 29 копеек проценты за пользование кредитом; 2 479 рублей 84 копейки проценты, начисленные на просроченный основной долг. 

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1. 

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363 рубля. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 113,57 рублей, а именно, просроченный основной долг- 64 455,44 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом- 5 178,29 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг- 2 479,84 рублей.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании. 

Ответчик, в свою очередь, обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительного данного требования суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что в свою очередь является существенным нарушением, на основании чего договор необходимо расторгнуть. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8 363 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес> банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (350000, 

<

адрес>, ул.им.Орджоникидзе, 46/

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 040349722) задолженность по кредитному договору в размере 72 113 рублей 57 копеек (в том числе: просроченный основной долг- 64 455,44 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом- 5 178,29 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг- 2 479,84 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: