<

данные изъяты>

Дело 2а-2585/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 10.02.2009г. осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2016 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г. Канска Красноярского края. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 21.03.2016 г. За время административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно привлекался к административной ответственности: 25.04.2017г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения; 27.02.2017г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 07.02.2017г.; 06.07.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 18.04.2017г. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался наказаниям в виде обязательных работ, административных штрафов. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления дополнительных ограничений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 10.02.2009 г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет после отбытия наказания с 18.03.2016 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г. Канска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25.04.2017 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения; 27.02.2017г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 07.02.2017г.; 06.07.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 18.04.2017г., что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.10;12;13;15;16;17). 

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение трех административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2016г. административные ограничения, а именно: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 23:00 часов до 06:00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова