Дело № 2-486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 15.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 130450 рублей. Однако, данной суммы оказалось недостаточно для устранения ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения которого, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 180200 рублей, утрата товарной стоимости 4005 рублей.21.06.2018 ответчику была направлена претензия. 04.07.2018 ответчик перевел на счет истца 10705рублей. Истец считает, что недовыплаченное страховое возмещение составляет 39045 рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, считает, что за период с 24.05.2018 по 04.07.2018 с него подлежит взысканию неустойка в размере 24959,9 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение 39045 рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля 4005 рублей, неустойку 24959,9 рублей, за услуги оценщика 8500 рублей, за услуги эвакуатора 2500 рублей, почтовые расходы 279 рублей, за нотариальные услуги 1700 рублей.

Определением суда от 27.07.2018 производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 обосновала заявленные исковые требования (с уточнениями), на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания.но представитель в суд не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в счет недовыплаченного страхового возмещения, в которое также входит утеря товарной стоимости транспортного средства и услуги эвакуатора, 45550 рублей, судебные расходы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 15.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 130 450 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, с целью определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства, истец обратился к ООО «Автоэксперт Вдовиченко», согласно экспертного заключения которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 211440, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила 180200 рублей, величина утраты товарной стоимости – 4005 рублей.

21.06.2018 в целях досудебного урегулирования спора истец направил страховщику претензию.

Согласно выписке по счету истца 04.07.2018 ПАО «Росгосстрах» перевело на счет истца часть недовыплаченного страхового возмещения в размере 10705 рублей.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, так как оснований не доверять ему у суда не имеется, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком в суд не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, суду подтвердил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 211440, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила 180200 рублей, величина утраты товарной стоимости – 4005 рублей.

Кроме того, согласно материалам дела, истцом понесены расходы на услуги эвакуатора, в целях эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей. Данные расходы подлежат включению в размер страховой выплаты, подлежащей истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и, поскольку, ответчик ПАО «Росгосстрах» не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика недовыплаченного страхового возмещения в размере 45550 рублей (стоимость восстановительного ремонта +УТС + услуги эвакуатора - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 3 статьи 16.1 Закон об ОСАГО в размере 22775 рублей(45550/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд признает обоснованными судебные расходы истца напроведение экспертизы в размере 8500 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей. Поскольку указанные расходы подтверждены документально они подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 479 (8500 + 1700 +279) рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1566,50рублей (при цене иска 45550 рублей). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 45550 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, штраф в размере 22775 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, судебные расходы в размере 10479 рублей, итого: 78804 (семьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «27» июля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-486/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ______________________