П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Потемкина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-122/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он 08 сентября 2018 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни блока квартир № 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки навесного кухонного шкафа, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» модель SM-J710FZKUZER стоимостью 12 814 рублей в кожаном чехле-книжке «Samsung Galaxy J7» 2016 Flip Wallet стоимостью 573 рубля, с защитным стеклом для экрана стоимостью 408 рублей, с картой памяти «Micro32GB» стоимостью 389 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 184 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Потемкин Д.А., потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 238), защитник – адвокат Халилова А.И. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не свидетельствует о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и повлияло на степень общественной опасности содеянного.

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризуемого с посредственной стороны, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 

<

дата> и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует сохранить и оснований для его отмены не имеется, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон, кожаный чехол-книжку, защитное стекло к сотовому телефону, сим-карту и карту памяти следует оставить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства, ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, трудиться на протяжении всего испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> и данный приговор исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», кожаный чехол-книжку «Samsung Galaxy J7» 2016 Flip Wallet, защитное стекло к сотовому телефону – оставить Потерпевший №1; сим-карту «Tele 2» и карту памяти «Micro16GB» – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.