Дело № 1-363/2019 

18RS0009-01-2019-001652-84

№11901940003021813

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Баласанян Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, проживающего на момент преступления по адресу: УР, 

<

*****>, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, на момент совершения преступления не трудоустроенного, на момент постановления приговора трудоустроенного электриком ООО «Синтез», почетных званий и правительственных наград не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 

<

сумма>, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в дневное время ФИО3, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****> 

<

*****>, увидел лежащий на диване на кухне, подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи 

<

***>, принадлежащий ФИО4. В это время, у ФИО2, достоверно знавшего, что к абонентскому номеру №*** оператора сотовой связи 

<

***>, которым пользуется Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте открытой на имя ФИО4 в 

<

***>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета №*** банковской карты «

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

*****> 

<

*****>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, 

<

дата>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты 

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: 

<

*****>, на банковский счет №*** банковской карты 

<

***> №*** открытый на его имя в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: 

<

*****>, которые поступили на его вышеуказанный банковский счет 10 мая 2019 года в 12 часов 56 минут, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, 

<

дата>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты 

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: 

<

*****>, на банковский счет №*** банковской карты 

<

***> №*** открытый на его имя в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, которые поступили на его вышеуказанный банковский счет 

<

дата> в 13 часов 17 минут, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, 

<

дата>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя услугу 

<

***>, перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты 

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на банковский счет №*** банковской карты 

<

***> №*** открытый на его имя в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, которые поступили на его вышеуказанный банковский счет 10 мая 2019 года в 13 часов 51 минуту, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, 

<

дата>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты 

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на банковский счет №*** банковской карты 

<

***> №*** открытый на его имя в дополнительном офисе 

<

***> №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, которые поступили на его вышеуказанный банковский счет 

<

дата> в 14 часов 31 минуту, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 

<

дата>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты 

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

*****> на банковский счет №*** банковской карты 

<

***> №*** открытый на его имя в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

*****>, которые поступили на его вышеуказанный банковский счет 

<

дата> в 10 часов 00 минут, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО3 свои преступные действия прекратил, похищенными денежными средствами в сумме 

<

сумма> рублей пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма> рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал, место, время, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, указанных в обвинительном заключении, не оспаривает. По существу предъявленного обвинения показал: 

<

дата> у себя дома по адресу 

<

*****> он обнаружил телефон Потерпевший №1, который находился на кухне, стоял на зарядке, Потерпевший №1 его забыла. Он перевел при помощи телефона Потерпевший №1 с банковского счета последней на свой номер банковского счета денежные средства в размере 

<

сумма> руб., выполнив операции по переводу денежных средств в размере 

<

сумма> и 

<

сумма> руб., после чего обналичил денежные средства через банкомат. Потерпевшая пользоваться своими денежными средствами не разрешала, долговых обязательств перед ним не имела. В настоящее время свое поведение изменил, в июне 2019 года закодировался, живет со своей мамой и дочкой, принимает участие в её воспитании, трудоустроился.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей суду, что в 

<

***> по адресу 

<

*****> у неё открыт счет, она имеет банковскую карту 

<

***>, которая подключена к сотовому телефону №***. На карту ей была перечислена зарплата из 

<

***>, баланс составлял около 

<

сумма> руб. 

<

дата> она находилась в гостях у ФИО2 по адресу 

<

*****> она ушла домой, то забыла свой сотовый телефон на зарядке в квартире ФИО2. После этого ФИО2 звонил с её телефона и сообщил, что он остался у него. 

<

дата> ФИО5 забрал сотовый телефон у ФИО3, она обнаружила, что остаток по карте составляет около 

<

сумма> руб., по банковской распечатке она увидела, что денежные средства в размере 

<

сумма> руб. с её банковского счета были переведены на счет ФИО3, все смс -сообщения из телефона были удалены, денежные средства были переведены частями 

<

дата> в размере 

<

сумма> руб., 

<

сумма> руб., 

<

сумма> руб., 

<

сумма> руб. и 11 мая -

<

сумма> руб. После её ухода, в квартире оставались ФИО3 и ФИО10. Она никому, в том числе ФИО3, не разрешала снимать и переводить деньги с её банковского счета, взаймы не давала, долговых обязательств перед ними у неё не было. Она звонила ФИО3 и ФИО7, но ФИО3 ей не ответил, а Дроздовский сообщил, что ничего с её телефоном не делал и ничего не знает. Она обратилась с заявлением в полицию. ФИО3 в ходе следствия возместил ей причиненный ущерб в размере 

<

сумма> руб., претензий материального характера к подсудимому не имеет. Галкин свою причастность к хищению денежных средств не отрицал, на строгой мере наказания подсудимому не настаивает. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия (л.д. 49-50), оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе распития спиртного в квартире ФИО3, Потерпевший №1 поставила свой мобильный телефон на зарядку и забыла забрать. 

<

дата> Потерпевший №1 вспомнила, что забыла свой мобильный телефон дома у ФИО3, он съездил к ФИО3 и забрал у него телефон. Потерпевший №1 проверила баланс на своей банковской карте и обнаружила, что на ее счету денег почти не осталось, со слов ФИО11 узнал, что с ее счета похищено более 

<

сумма> рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 

<

сумма> рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО2, согласно которого осмотрена 

<

*****> и зафиксирована обстановка места совершения преступления. Фототаблицами к указанному протоколу (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием Потерпевший №1, согласно которого в помещении участкового пункта 

<

*****> УР по 

<

*****>, осмотрены мобильный телефон марки 

<

***> с абонентским номером №*** оператора сотовой связи 

<

***>, на котором просмотрены смс-сообщения, мини выписка по карте 

<

***>» от 

<

дата> о переводе 

<

сумма> руб., от 

<

дата> о переводе: 

<

сумма> руб., 

<

сумма> руб., 

<

сумма> руб., 

<

сумма> руб., и банковская карта 

<

***> №***, принадлежащие Потерпевший №1, которая пояснила, что переводы денежных средств 10 и 11 мая 2019 по банковскому счету она не производила, снимала денежные средства два раза по 

<

сумма> руб. 

<

дата> Фототаблицей с изображением телефона, поступивших на него смс- сообщений и банковской карты. (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен банкомат 

<

***>, расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, через который ФИО3 осуществил снятие похищенных денежных средств. Рядом с данным банкоматом расположен отдельный вход в помещении филиала 

<

***>, где открыт банковский счет на имя Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства. Фототаблицей с изображением банкомата. (л.д. 14-16);

- историей операций по дебетовой карте 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которой следует, что 10 и 11 мая 2019 года с указанной карты произведен перевод денежных средств на общую сумму 

<

сумма> руб. на карту №*** на имя ФИО3 (л.д. 25);

- 

<

***> о движении денежных средств по счету №*** банковской карты 

<

***> №*** открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, согласно которой установлено списание денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет №*** банковской карты 

<

***> открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

*****>, время Московское: 

<

дата> в 11 часов 56 минут в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 12 часов 17 минут в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 12 часов 51 минуту в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 13 часов 31 минуту в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 09 часов 00 минут в сумме 

<

сумма> рублей (л.д. 27-30);

-распиской Потерпевший №1 от 

<

дата> в получении от ФИО3 

<

сумма> руб. (л.д 32);

-детализацией оказанных услуг в период с 01 по 12 мая 2019 г., согласно которой 10 и 11 мая 2019 г. на №*** поступили входящие сообщения о переводе денежных средств и время банковских операций ( л.д. 35-46);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года, с участием обвиняемого ФИО3, у которого изъята банковская карта 

<

***> на имя ФИО3 Фототаблицей с изображением указанной карты (л.д. 72-74); 

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2019 года, в ходе которого осмотрена банковская карта 

<

***> на имя ФИО3 Фототаблицей с изображением карты 

<

***> на имя ФИО3 (л.д. 75-77);

- справкой 

<

***> о движении денежных средств по счету №*** банковской карты 

<

***> открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

*****>, согласно которой осуществлено зачисление денежных средств (время Московское): 

<

дата> в 11 часов 56 минут в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 12 часов 17 минут в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 12 часов 51 минуту в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата> в 13 часов 31 минуту в сумме 

<

сумма> рублей; 

<

дата>в 09 часов 00 минут в сумме 

<

сумма> рублей. (л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 

<

дата>, согласно которого следственная группа по указанию ФИО3 прошла в его 

<

*****>, где ФИО3 указал на кухню и пояснил, что на диване на кухне Потерпевший №1 ранее оставила свой мобильный телефон, который был на зарядке подключен к сети, и он, при помощи этого мобильного телефона, за несколько раз, перевел себе на банковскую карту деньги в общей сумме 

<

сумма> рублей, которые после снял в банкомате 

<

***> расположенного по 

<

*****>, где ФИО3 указал на банкомат №*** и пояснил, что в данном банкомате он снимал деньги со своей банковской карты. Фототаблицей с изображением места совершения преступления с участием ФИО3 (л.д. 102-106);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 июня 2019 года № 19/1844 установленно, что ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее врекмя признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осозновать фактический характер и общественную опастность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В приминении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Страдает сочетанной зависимостью от нескольких психоактивных веществ (героин, алкоголь), нуждается в лечении медико-социальной реабилитации. (л.д. 130-131.)

Суд находит вину подсудимого доказанной.

Проанализировав признательны показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, который не оспаривает сам факт нахождения у него сотового телефона Потерпевший №1, с помощью которого он осуществил перевод с банковского счета потерпевшей денежных средств на свой номер банковского счета в размере 5500 руб. при обстоятельства, указанных в обвинительном заключении, показания потерпевшей и свидетеля ФИО5, данные в ходе следствия, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Суд не может считать потерпевшую, свидетеля ФИО5 лицами, заинтересованными в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, не приведены такие основания и подсудимым. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у потерпевшей и свидетеля отсутствует. Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Сведения о месте, времени и характере совершенного преступления, которые изложены в предъявленном подсудимому обвинении и обвинительном заключении полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в инкриминируемом преступлении. 

О направленности умысла ФИО3 на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления, денежные средства были переведены подсудимым с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на его банковский счет в период времени с 10 мая 2019 года по 11 мая 2019 года, за короткий промежуток времени, пока указанные действия, направленные на хищение денежных средств были неочевидны для потерпевшей. Исходя из показаний, данных в судебном заседании, потерпевшая никаких долговых обязательств перед подсудимым не имела, правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, открытым в ПАО «Сбербанк», подсудимого не наделяла, банковскую карту и сотовый телефон подсудимому не передавала, оставила свой телефон в квартире подсудимого случайно, последнему достоверно была известна его принадлежность Потерпевший №1

Время, место, обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенных денежных средств, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на хищение чужого имущества, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», похищенными денежными средствами в размере 

<

сумма> рублей подсудимый пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ разъясняется, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Из анализа представленных сторонами доказательств объективно установлено, что преступление совершено подсудимым ФИО3, который, находясь по адресу: 

<

*****>, 

<

дата>: в 12 час. 56 мин., в 13 час. 17 мин., в 13 час. 51 мин., в 14 час. 31 мин. и 11 мая 2019 года в 10.00 час. путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты 

<

***> открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

*****> на банковский счет №*** банковской карты «Mastercad Momentum» №*** открытый на его имя в дополнительном офисе 

<

***>, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

сумма> руб. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, жалоб на свое психическое здоровье подсудимый не высказывал. С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, заключения - комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 июня 2019 года № 19/1844, согласно которому ФИО3 в период инкриминируемого правонарушения какого – либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано по инициативе суда, допрос ФИО3 от 17.05.2019 в качестве свидетеля (л.д.55-56) об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО3 не знал о начатом в отношении него уголовном преследовании, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления-участие ФИО3 в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, в добровольной выдаче своей банковской карты в ходе выемки и участие в её осмотре (л.д. 72,75-76,102-106), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещения потерпевшей материального ущерба в размере 5500 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка (л.д. 32), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические и вирусные заболевания, страдающего зависимостью от психоактивных веществ (героин, алкоголь), состояние здоровья его родных и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 101), семейное положение подсудимого, который проживает с мамой, один воспитывает ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что оно явилось причиной совершения указанного преступления, подсудимый данное обстоятельство отрицает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказания, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, при этом наказание необходимо назначить с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако их назначение подсудимому суд находит нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО3, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. 

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, его поведение после совершения преступления, подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, прошел лечение против алкогольной зависимости, трудоустроился, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

Меру пресечения в отношения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Рассмотрев заявления адвоката Баласаняна Р.В., защищавшего ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в размере 

<

сумма>., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление, освободив ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке отклонено по инициативе суда, в связи с наличием у подсудимого диагноза «зависимость от нескольких психоактивных веществ (героин, алкоголь)», процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, уведомлять в письменном виде контролирующий орган об изменении места жительства и работы в установленный контролирующим органом срок.

Меру пресечения в отношения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание ФИО3 юридической помощи адвокатом Баласанян Р.В. в размере 

<

сумма>. возместить из средств Федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Н.В. Чунарева