Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года 

<

адрес> край

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО6. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 ФИО7. был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства Nissan AD, гос. номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует (далее - ТС), сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, страховая премия в размере 

<

данные изъяты> Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования, является недействительным. Так согласно сведениям с сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации в разделе «Проверка действительности паспорт» и сервису сайта госуслуги, паспорт серии 08 06 

<

данные изъяты> в отношении гражданина ФИО1 не выдавался. СПАО «Ингосстрах» был сделан запрос в МВД России по факту выдачи паспорта, однако на дату подачи искового заявления ответ на указанный запрос в адрес СПАО «Ингосстрах» не поступил. Сведения о собственнике ТС имеют существенное значение для заключения договора ОСАГО. Страхователь (неустановленное лицо) при заключении договора страхования представил ложные сведения. Исходя из изложенного, усматривается наличие прямого умысла в действиях Ответчика или иного неустановленного лица по предоставлению СПАО «Ингосстрах» сведений, не соответствующих действительности, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и недостоверность которых влечёт неблагоприятные последствия для Страховщика. Ввиду того, что были нарушены права и законные интересы Истца, который был введён в заблуждение при заключении Договора, так как Ответчиком или иным неустановленным лицом намеренно были предоставлены недостоверные сведения с целью заключения договора страхования в целях фактической получении прибыли по договору страхования или иного умысла. Просит признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 

<

данные изъяты>, заключённый между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 ФИО8. недействительным, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Определением судьи Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 ФИО9. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Как следует из материалов дела, в СПАО «Ингосстрах» 

<

дата> обратился ФИО1 с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<

дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства Nissan AD, гос. номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, страховая премия в размере 

<

данные изъяты>

Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.

При заключении договора ОСАГО ФИО3 ФИО10. был предъявлен паспорт гражданина РФ 08 06 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес>, код подразделения 272-013.

Согласно информации врио начальника ОВМ ОМВД России «Бикинский» от 

<

дата>, при проверке по информационным учетам МВД ФИО1, 

<

дата> года рождения с паспортом 0806 

<

данные изъяты> выданным ОВД 

<

адрес> 15.12.2006г. не значится. 

Согласно адресной справке от 

<

дата> начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 ФИО11., 

<

дата> года рождения, паспортом гражданина РФ, подразделениями по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, подчиненных территориальных органов МВД России не документировался. Автоматизированные учеты МВД России не содержат сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) указанного гражданина. 

Согласно ответу на запрос ОМВД России «Бикинский» от 

<

дата>, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, номер кузова 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> по настоящее время является ФИО2.

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО3 ФИО12. предоставил страховщику несуществующий паспорт гражданина Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования недействительным по заявленным в иске основаниям, поскольку установлен умысел страхователя, направленный на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Как следует из п.4 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» за подачу в суд заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ФИО3 ФИО13. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО14 о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 

<

данные изъяты>, заключённый между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2025