Дело № 2-531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово «20» июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.

при секретаре Стёпиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Серому НА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 132 000 рублей на срок до 05.07.2016.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено взимание процентов за пользование займом из расчета 0,4 % в день от суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 132 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168 432 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 9 592 руб. за период с 18.05.2016 по 01.04.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.12.2016, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Суду пояснила, что 17.05.2016 ответчик ФИО2 взял у ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 132 000 руб., которые обязалась возвратить до 05.07.2016, однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено: 17.05.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 132 000 рублей, а ФИО2 принял их от ФИО1, обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 05.07.2016 и уплатить проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются договором займа от 17.05.2016 (л.д. 10).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Пунктом 2.1 договора займа от 17.05.2016, предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,4 % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 договора займа, заключенного с ФИО1, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 132 000 рублей, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование займом за период с 18.05.2016 по 01.04.2017 составляет 168 432, 00 руб.

Судом расчет сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовался, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного 

удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, 

уклоняется от их возврата, суд считает возможным, взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов был им установлен по Правилам ч.1 ст. 395 ГПК РФ, за период с 14.07.2016 по 01.04.2017, составил 9591,99 рублей.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным. 

При таком положении, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 9 592 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.04.2017. 

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Серому НА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Серого НА в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 432 руб., проценты за невозврат суммы займа в размере 9 592 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 руб., а всего взыскать 316 324 руб. (Триста шестнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017

Председательствующий: