Дело № 22-2461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 декабря 2023 года.

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

1. 4.07.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2. 1.06.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 4.06.2021 условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней,

3. 3.11.2022 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

4. 1.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

5. 8.02.2023 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

6. 11.04.2023 по ст. 158.1 (20 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Неотбытый срок наказания 4 месяца 5 дней,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 23.09.2022) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 2.10.2022) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 3.10.2022 в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 3.10.2022 в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 4.10.2022) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 5.10.2022) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 23.10.2022 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 23.10.2022 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 24.10.2022) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 24.10.2022) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 31.10.2022) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 7.11.2022) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденной ФИО1, защитника Зяблецевой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении девяти мелких хищений чужого имущества и трех кражах.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. По фактам совершения хищений из магазина «

<

данные изъяты>» 2.10.2022, 3.10.2022, 4.10.2022, 24.10.2022, из магазина «

<

данные изъяты>» 3.10.2022, 23.10.2022 ФИО1 просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как о своей причастности к совершению данных преступлений она сообщила до того, как личность виновного стала известна сотрудникам полиции. Также выражает несогласие со справкой КОГКБУЗ «ЦППЗ». С учетом изложенного, осужденная просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Майков Р.А. просит жалобу осужденной с дополнением оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений прокурора на жалобу, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении двенадцати инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе с дополнением виновность и доказанность совершения осужденной преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступных деяний и является правильной. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в виде лишения свободы, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по фактам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» из магазинов «

<

данные изъяты>» 3.10.2022 и 23.10.2022 суд апелляционной инстанции не усматривает. О своей причастности к хищению 3.10.2022 ФИО1 сообщила при допросе в качестве подозреваемой 9.02.2023 (т. 2, л.д. 160-164). О причастности к хищению 23.10.2022 ФИО1 сообщила при даче объяснений 1.11.2022 (т. 1, л.д. 225). Вместе с тем, из материалов дела следует, что правоохранительные органы к тому времени уже располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений. Так, в объяснении сотрудника охраны магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6 от 6.10.2022 (т. 1, л.д. 134) и ориентировке (т. 1, л.д. 135) прямо указано, что к совершению хищения 3.10.2022 причастна ФИО1. В объяснении сотрудника охраны магазина «

<

данные изъяты>» ФИО7 от 25.10.2022 (т. 1, л.д. 223) прямо указано, что к совершению хищения 23.10.2022 причастна ФИО1. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволила суду применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющаяся в деле справка КОГКБУЗ «ЦППЗ» составлена уполномоченным на то лицом, надлежащим образом заверена, оснований считать ее недопустимым доказательством не имеется. Не приведено таковых оснований и осужденной в жалобе. Её доводы на то, что она не обращалась в диспансер, не влияют на вопрос допустимости такого доказательства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по фактам хищений из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершенным 2, 3 и 4 октября 2022 года возбуждено 20.03.2023.

Заявления в полицию о совершении этих хищений неизвестным лицом поданы представителями магазина 6.10.2022 (т. 1, л.д. 81, 102, 151). Руководитель магазина в своих объяснениях от 6.10.2022 (т. 1, л.д. 89, 110, 159) сообщает о совершении хищения неизвестным лицом. По результатам проведенных проверок 28.10.2022 (т. 1, л.д. 76, 97, 146) было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неустановлением лица, совершившего правонарушения. О своей причастности к совершению данных преступлений ФИО1 сообщила при допросе 9.02.2023 (т. 2, л.д. 160-164)

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершенном 24 октября 2022 года возбуждено 17.11.2022.

Заявление в полицию о совершении этого хищения неизвестным лицом подано представителем магазина 6.11.2022 (т. 1, л.д. 231). Руководитель магазина в своем объяснении от 6.11.2022 (т. 1, л.д. 236) сообщает о совершении хищения неизвестным лицом. О своей причастности к совершению данного преступления ФИО1 сообщила при даче объяснений 12.11.2022 (т. 1, л.д. 246).

Анализ указанных обстоятельств в совокупности позволяет прийти к выводу, что в материалах дела не содержится информации об осведомленности правоохранительных органов о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений до дачи ею самой объяснений и показаний при допросе. Поэтому дачу осужденной объяснений 12.11.2022 и показаний 9.02.2023 о своей причастности к совершенным преступлениям суд признает явкой с повинной по фактам хищений 2, 3, 4 и 24 октября 2022 из магазина «

<

данные изъяты>». 

В связи с признанием в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи 24.10.2022.

Оснований для смягчения назначенного наказания по статьям 158.1 УК РФ по фактам совершения мелкого хищения 2, 3 и 4 октября 2022 суд апелляционной инстанции не усматривает, так как судом первой инстанции ей назначено минимально возможное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства явку с повинной по фактам мелкого хищения чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>» 2.10.2022, 3.10.2022, 4.10.2022, по факту кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» 24.10.2022.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 24.10.2022) до 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнением без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: