Дело № 5-136/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Северск 05 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по [адрес], нанес побои И., а именно нанес три удара рукой по голове, а также хватал за руки, отчего у И. образовались кровоподтеки в области левого предплечья, в области правого предплечья, в области правого лучезапястного сустава, что причинило ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в ходе ссоры в указанное в протоколе время и месте нанес И. только одну пощечину рукой.

Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нанес ей три удара ладошкой по голове, а также хватал за плечи и руки, отчего она испытала физическую боль.

Заслушав ФИО1, И., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом № ** от 17 мая 2017 года об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).

Объяснениями потерпевшей И., согласно которым 06 мая 2017 года около 10 часов 00 минут между ней и ее ** ФИО1 возник очередной конфликт, в ходе которого, находясь в квартире, в коридоре, ФИО1 нанес ей три удара ладонью правой руки по голове. После чего она стала закрываться руками и кричать, ругаясь на **, в момент когда она закрывалась руками, ** хватал ее за руки. От ударов, которые нанес ФИО1, она испытала страдания и физическую боль (л.д. 6).

Заявлением потерпевшей И., согласно которому она просит привлечь к ответственности своего ** ФИО1, который 06 мая 2017 года в 10 часов 30 минут, находясь в квартире по [адрес], причинил ей телесные повреждения, а именно нанес 3 удара в область головы рукой, отчего она испытала физическую боль и страдание (л.д. 4).

Рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2, из которого следует, что 06 мая 2017 года к ним обратилась И., которая пояснила, что около 10 часов 00 минут 06 мая 2017 года между ней и ее ** произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес три удара ладонью руки по голове, отчего она испытала физическую боль и страдания (л.д. 5).

Заключением эксперта № ** от 11 мая 2017 года установлено, что на 09 часов 05 минут 11 мая 2017 года у И. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (один), в области наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (один), в области передней поверхности правого лучезапястного сустава (один). Учитывая локализацию телесных повреждений, а так же их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду, указанному в определении, то есть в 10 часов 30 минут 06 мая 2017 года. Имевшийся у И. телесные повреждения не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 14-16).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья не принимает во внимание объяснение ФИО1 (л.д. 7) и его показания в судебном заседании о том, что он нанес И. только пощечину, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, и в частности показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, у судьи не имеется. Не привел таких объективных оснований и сам ФИО1 Показания потерпевшей последовательны, объективно подтверждаются заключением эксперта № ** как в части наличия у нее телесных повреждений, так и в части механизма и давности их образования. Показания же К.Н.ВБ. судья оценивает как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск), ИНН 

<

***>, КПП 702401001, расчетный счет 

<

***> в отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470170810032613. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья П.Е. Затеев