Дело №2-1966/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Семеновой М. А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты в размере 100326,86 руб. Требования мотивированы тем, что Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и иным законодательством. ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована, так как по законодательству Украины он как пенсионер освобождался от такой необходимости, причинил вред гражданину ФИО1 в результате ДТП, имевшего место 29.04.2014 г. Истцом гражданину ФИО1 выплачена сумма возмещения, которая подлежит взысканию с ФИО2 На претензию, направленную в адрес ответчика 10.04.2017 г., последний не отреагировал, что является основанием для обращения в суд. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований так как он по законодательству Украины был освобожден от обязательного страхования гражданской ответственности как 

<

данные изъяты>, поэтому не должен нести ответственность в порядке регресса, кроме того заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Судом установлено, что 29.04.2014 г. в 14 часов 40 минут в гор. Керчи на ул. Свердлова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 (л.д.47,49-52).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 г. ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.48).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО2 не страховал гражданскую ответственность, так как по законодательству Украины он как инвалид освобождался от такой необходимости, а возмещение убытков производилось Моторно-транспортным страховым бюро Украины (ст. 13 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» от 01.07.2004 № 1961-IV, в редакции, действовавшей на территории Республики Крым до 18.03.2014 г.).

Так как вред причинен в результате ДТП, имевшего место 29.04.2014 г., в соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" подлежат применению положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым с 18.03.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" в случае, если законодательством Российской Федерации установлено требование о страховании физическими, юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями своей гражданской ответственности (за исключением гражданской ответственности владельцев транспортных средств), указанные лица должны исполнить данное требование не позднее 1 января 2015 года.

Истцом не представлены суду документы, свидетельствующие о возможности по состоянию на 29.04.2014 г. оформить в с. Челядиново Ленинского района Республики Крым полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Относительно заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах срок исковой давности необходимо определять в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента перечисления РСА потерпевшему компенсационной выплаты. 

Компенсационная выплата ФИО1 по его заявлению была осуществлена 05.08.2014 года, что подтверждается платежным поручением, иск в суд РСА был направлен 02.08.2017 г., поэтому следует признать, что срок исковой давности по требованиям к ответчику истцом не пропущен.

Вместе с тем, суд отмечает, что частью 4 ст. 13 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" определяет, что в случае отсутствия на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя страховых организаций, указанных в части 3 настоящей статьи, либо отказа страховой организации, указанной в части 3 настоящей статьи, в заключении договора обязательного страхования физическое лицо, имеющее место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, вправе обратиться в профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - профессиональное объединение страховщиков), для оформления договора обязательного страхования. В этом случае Банк России вправе принять решение о наделении профессионального объединения страховщиков правом осуществлять в течение переходного периода на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя оформление договоров обязательного страхования в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей в отношении заключения таких договоров. Указанная деятельность осуществляется профессиональным объединением страховщиков от собственного имени и за свой счет. При этом средства, полученные при заключении договоров обязательного страхования, за вычетом обоснованных расходов профессионального объединения страховщиков, связанных с заключением таких договоров, подлежат обособленному учету на счетах профессионального объединения страховщиков. Порядок ведения обособленного учета и размещения профессиональным объединением страховщиков указанных средств устанавливается Банком России. При наступлении страхового случая по договору, оформленному в соответствии с настоящей частью, профессиональное объединение страховщиков принимает решение о выплате возмещения из средств, полученных при заключении договоров обязательного страхования, за вычетом обоснованных расходов профессионального объединения страховщиков, связанных с заключением таких договоров, по правилам, установленным законодательством Российской Федерации в отношении страховой выплаты. Профессиональное объединение страховщиков ежеквартально в порядке, установленном таким объединением, определяет убыточность своей деятельности по заключению договоров обязательного страхования. При наличии у профессионального объединения страховщиков убытка по данной деятельности автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков", созданная государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" на основании Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Агент), возмещает профессиональному объединению страховщиков необходимые средства в соответствии с соглашением, заключаемым между профессиональным объединением страховщиков и Агентом. 

Таким образом, обязанность РСА в проведении компенсационных выплат закреплена Федеральным законом, а убытки компенсируются АНО "Фонд защиты вкладчиков", а не потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истцом не представлено доказательств наступления какого-либо из указанных случаев.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда по делу составлено 25.09.2017 г.

Судья Цветков А.Я.