Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 2394 прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися в отношении него подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-тестом №, содержащим результат проведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, согласно которому у ФИО2 на момент проведения освидетельствования в 3 часа 18 минут имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, в выдыхаемом воздухе у испытуемого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,258 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому в период несения службы с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения им ФИО2 в присутствии понятых вначале были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Поскольку приведенные выше доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и неопровержимо подтверждают факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, а также факт прохождения им в 3 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления у ФИО2 по результатам освидетельствований состояния алкогольного опьянения, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, смягчающем его наказание, признаю наличие на его иждивении малолетних детей, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 311701001, ОКТМО 14650151, КБК 18№, УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1