Гр.дело № 2-33/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 08 февраля 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское гражданское дело по иску Областного государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Первомайского района» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи в размере 58800 рублей, 

у с т а н о в и л:

Областное государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Первомайского района» (далее ОГКУ «ЦЗН Первомайского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи в размере /иные данные/.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ОГКУ «ЦЗН Первомайского района» и ФИО1 был заключен договор на оказание единовременной финансовой помощи при государственной регистрации граждан в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства /номер/. ОГКУ «ЦЗН Первомайского района» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислило ФИО1 единовременную финансовую помощь при государственной регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя в сумме /иные данные/. /дата/ ФИО1 были представлены документы о приобретении оборудования, которое установлено на месте осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с бизнес-планом. Однако, представленные ответчиком документы не подтверждают расходование единовременной финансовой помощи по условиям заключенного договора. В документах указано, что расходы понесла А.Л., а не ФИО1. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, вся сумма единовременной выплаты подлежит возврату. В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в десятидневный срок возвратить единовременную финансовую помощь, которая оставлена последней без внимания, денежные средства не возвращены.

Представитель истца - ОГКУ «Центр занятости населения Первомайского района» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, в их обоснование привела те же доводы, что в заявлении, дополнив, что ФИО1 не выполнены требования, указанные в договоре. Расходование предоставленной финансовой помощи было осуществлено третьими лицами, а не ФИО1, тогда как условия договора оказания единовременной финансовой помощи не предусматривают наличие третьих лиц в документах, подтверждающих расходы данной финансовой помощи. Всю ответственность несет лицо, с которым заключен договор. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена врученными ей судебными повестками.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 08.02.2017.

Из пояснений, данных ответчиком в судебном заседании 30.01.2017, следует, что она состояла на учете в ОГКУ «ЦЗН Первомайского района». Ею было подано заявление на оказание единовременной финансовой помощи, поскольку она рассчитывала начать свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – открыть творческую мастерскую в с.Сергеево. В ОГКУ «ЦЗН Первомайского района» она представила бизнес-план, и ею с центром занятости был заключен договор на оказание единовременной финансовой помощи. По условиям договора она должна была предоставить отчёт о расходах данной помощи. /дата/ на её карту была перечислена единовременная финансовая помощь в сумме /иные данные/. Подбором оборудования занимался её отец. Она обналичила деньги и передала их своей матери для покупки станка, который был найден по интернету в г.Нижний Новгород. Оплата данного станка производилась только безналичным расчетом. В день покупки оборудования её не было в с.Первомайское, она была в г.Томске, поэтому попросила свою маму, чтобы та положила деньги на свою карту и рассчиталась за станок. После перечисления денежных средств мамой, она данную операцию оформила распиской и договором поручения. В установленный срок она представила отчёт о расходах финансовой помощи. Полагает, что ею не нарушены требования договора, поскольку условия договора не содержат запрета на привлечение третьих лиц. Считает, что оснований для взыскания с нее единовременной финансовой помощи в размере /иные данные/ нет, поэтому просила в удовлетворении требований ОГКУ «ЦЗН Первомайского района» отказать. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОГКУ «Центр занятости населения Первомайского района» в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п.8 ч.1 ст.7.1.1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся, в том числе оказание в соответствии с законодательством о занятости населения государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации;

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (ч.2 ст.7.1.1 Закона).

Согласно ст.78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу положений ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между сторонами был заключен договор /номер/ на оказание единовременной финансовой помощи при государственной регистрации граждан в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с п.п.2.1.1, 2.2.4 которого истец предоставил ответчику единовременную финансовую помощь при государственной регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя в размере /иные данные/, а ФИО1 обязалась использовать единовременную финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности по целевому назначению в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане.

Согласно п.п.2.2.3-2.2.5 договора ФИО1 обязалась использовать единовременную финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности по целевому назначению в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане, подтвердить в течение трех месяцев с момента перечисления денежных средств на лицевой счет произведенные в соответствии с бизнес-планом расходы на организацию предпринимательской деятельности путем предоставления в Центр занятости документов (договоры, счет-фактуры и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета); осуществлять ведение предпринимательской деятельности не менее одного года; сообщить в Центр занятости о досрочном прекращении осуществления предпринимательской деятельности. 

В случаях неисполнения гражданином пунктов 2.2.3-2.2.4 договора вся сумма единовременной финансовой помощи, полученная им, подлежит возврату (п.3.4 договора).

/дата/ единовременная финансовая помощь в размере /иные данные/ была перечислена на счет ФИО1, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по договору (платежное поручение от /дата/ /номер/). Данное обстоятельство ответчик не оспаривала, подтвердив /дата/, что на её карточку были перечислены денежные средства в полном объеме. Она данные денежные средства сняла со своего счета.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору, не представила истцу документы об использовании именно ею единовременной финансовой помощи по условиям, установленным договором.

Так, согласно представленным ответчиком документам расходование предоставленной финансовой помощи было осуществлено третьими лицами, т.е. оборудование для осуществления предпринимательской деятельности было приобретено не ответчиком, а А.Л. А. (чек по операции Сбербанк онлайн от /дата/).

08.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок возвратить единовременную финансовую помощь в сумме /иные данные/. 

До настоящего времени ответчик средства единовременной финансовой помощи не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, условия заключенного между сторонами договора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере /иные данные/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казённого учреждения «Центр занятости наседания Первомайского района» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /иные данные/, в пользу Областного государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Первомайского района» денежные средства, полученные как единовременная финансовая помощь, - /иные данные/, перечислив их по реквизитам: получатель: ОГКУ «Центр занятости населения Первомайского района» УФК по Томской области (Департамент финансов Томской области, 02652000970), ИНН 

<

***>, КПП 701201001, ОКАТО 69248840001, БИК 046902001, счет № 40201810900000100008 отделение Томск г.Томск.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Первомайского района» государственную пошлину в размере /иные данные/.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Первомайский районный суд Томской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко 

На момент размещения не вступило в законную силу