Р Е Ш Е Н И Е

 

3 октября 2018 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МИФНС России №1 по Астраханской области на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Астрахани от 03.08.2018 которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Специалистом МИФНС России №1 по Астраханской области 

<

дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1, из которого следует, что директор юридического лица 

<

дата обезличена> представил с нарушением установленного срока в МИФНС России №1 по Астраханской области расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Астрахани от 

<

дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо органа, вынесшего протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указав на его незаконность и необоснованность. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель, лицо, привлекавшееся к административной ответственности, не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, заблаговременно, причина неявки в суд не известна. 

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Мировой судья установив, что в ОАО «Комбинат хлебопродуктов» предусмотрена должность главного бухгалтера, который согласно должностной инструкции осуществляет организацию бухгалтерского учёта на предприятии, пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО2 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по возбужденному в отношении него настоящему административному производству и прекратил производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение от 

<

дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении принято мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, и фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. Правовых оснований для отмены или изменения указанного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Д.В. Широкова